Решение от 13.02.2014 по делу № 33-631/2014 от 18.12.2013

Дело № 33-631-2014

Судья Кадашева И.Ф.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Зверинской А.К.,

при секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Издательский дом «БукЪвица» Борисенко С.В. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Канцерова Н.Х. следующие сведения, распространенные ООО «Издательский дом «БукЪвица» на официальном сайте интернет издания «<данные изъяты>» <данные изъяты> в статье «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку»: «Канцеров провалил работу вверенного ему предприятия, городская мусорная свалка, которой управляет САХ, получила колоссальные убытки в период его работы - 2.7 млн. рублей». Обязать ООО «Издательский дом «БукЪвица» опровергнуть путем размещения на официальном сайте интернет издания «<данные изъяты>» <данные изъяты> не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Канцерова Н.Х. следующие сведения: «Канцеров провалил работу вверенного ему предприятия, городская мусорная свалка, которой управляет САХ, получила колоссальные убытки в период его работы - 2,7 млн. рублей».

Отказано Канцерову Н.Х. в удовлетворении требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующих сведений, распространенных ответчиком на официальном сайте «курьер среда» в статье «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку»: «Предложения по выходу из кризиса, о которых заявлял Н. Канцеров, в большинстве своем предполагали дополнительные вливания из городского бюджета, что недопустимо. Результаты финансово-хозяйственной деятельности не позволяют дальше оставлять на данной позиции данного руководителя. Поэтому ему было предложено. И Н. Х. написал заявление по собственному желанию.. .».

Взыскана с ООО «Издательский дом «БукЪвица» в пользу Канцерова Н.Х. денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца, представителя ответчика Борисенко С.В., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ООО «Издательский дом «БукЪвица» Борисенко С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Дело № 33-631-2014

Судья Кадашева И.Ф.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Зверинской А.К.,

при секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Издательский дом «БукЪвица» Борисенко С.В. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Канцерова Н.Х. следующие сведения, распространенные ООО «Издательский дом «БукЪвица» на официальном сайте интернет издания «<данные изъяты>» <данные изъяты> в статье «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку»: «Канцеров провалил работу вверенного ему предприятия, городская мусорная свалка, которой управляет САХ, получила колоссальные убытки в период его работы - 2.7 млн. рублей». Обязать ООО «Издательский дом «БукЪвица» опровергнуть путем размещения на официальном сайте интернет издания «<данные изъяты>» <данные изъяты> не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Канцерова Н.Х. следующие сведения: «Канцеров провалил работу вверенного ему предприятия, городская мусорная свалка, которой управляет САХ, получила колоссальные убытки в период его работы - 2,7 млн. рублей».

Отказано Канцерову Н.Х. в удовлетворении требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующих сведений, распространенных ответчиком на официальном сайте «курьер среда» в статье «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку»: «Предложения по выходу из кризиса, о которых заявлял Н. Канцеров, в большинстве своем предполагали дополнительные вливания из городского бюджета, что недопустимо. Результаты финансово-хозяйственной деятельности не позволяют дальше оставлять на данной позиции данного руководителя. Поэтому ему было предложено. И Н. Х. написал заявление по собственному желанию.. .».

Взыскана с ООО «Издательский дом «БукЪвица» в пользу Канцерова Н.Х. денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца, представителя ответчика Борисенко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Канцеров Н.Х. обратился с иском к ООО «Издательский дом «БукЪвица» о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Просил, с учетом уточнения требований, обязать ответчика распространить посредством средства массовой информации издания «Курьер среда» опровержение следующих не соответствующих действительности утверждений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, приведенных в статье под названием «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку»: «Канцеров провалил работу вверенного ему предприятия, городская мусорная свалка, которой управляет САХ (МУП «С»), получила колоссальные убытки в период его работы - 2,7 млн. рублей. Предложения по выходу из кризиса, которые предлагал Н. Канцеров, в большинстве своем предполагали дополнительные вливания из городского бюджета, что не допустимо. Результаты финансово-хозяйственной деятельности не позволяют дальше оставлять на данной позиции данного руководителя. Поэтому ему было предложено. И Н. Х. написал заявление по собственному желанию.» Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте интернет издания «<данные изъяты>» <данные изъяты> (домен зарегистрирован ООО «Издательский дом «БукЪвица») была опубликована статья «Лишились должностей люди из команды мэра Бердска, арестованного за взятку», автором которой является СА

В указанной статье, автором приведены высказывания гр. МА о его деятельности, которые, по мнению истца, являются заведомо ложными и порочат честь, достоинство и были сообщены умышленно с целью нанесения ущерба деловой репутации.

В связи с неправомерными действиями ответчика истец не смог устроиться на новое место работы, ему причинен моральный вред.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении требований.

С таким решением не согласилась представитель ООО «Издательский дом «БукЪвица» Борисенко С.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Разрешая спор, суд не в полной мере выяснил обстоятельства дела, исказив действительное содержание текста, привел в решении не всю фразу целиком, а лишь часть предложения, в то время как полное содержание текста меняет весь смысл фразы и становится ясно, что она носит оценочный характер, а не является утверждением о факте.

Также считает, что судом нарушены правила подведомственности, поскольку фрагмент текста не содержит каких-либо сведений, касающихся чести и достоинства истца. Фактически суд рассмотрел требования о защите деловой репутации истца, однако споры по данной категории дел не подведомственны суду общей юрисдикции, а арбитражным судам.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ «░»), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - 2,7 ░░░. ░░░░░░.»

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: