Решение по делу № 1-294/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-294/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002351-09)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                    17 ноября 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевших Рыжковой ФИО15 Долгова ФИО16

подсудимого Ванина ФИО17,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №46,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образования, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего в АО «Рошальский индустриальный парк» грузчиком, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ванин ФИО19 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2022 года, в период времени с 18 ч 00 мин по 18 ч 15 мин, Ванин ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности около <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся на том же участке местности ранее ему знакомому Долгову ФИО21, вызванных ранее их ссорой, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя который Ванин ФИО22., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания лица Долгову ФИО23 в том же месте и в то же время, имевшимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, используя который как предмет в качестве оружия, нанес удар в левую область лица Долгову ФИО26

Своими умышленными преступными действиями Ванин ФИО24 причинил Долгову ФИО25 резаную рану левой щеки и левой ушной раковины, которая потребовала хирургической обработки в виде наложения хирургических швов и влечет за собой кратковременное не более трех недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. После заживления данной раны у Долгова ФИО27 на лице образовался рубец, который со временем уменьшится в размерах, станет менее заметным, но полностью, без хирургического вмешательства, не исчезнет (не изгладится), то есть является неизгладимым.

В результате умышленных преступных действий Ванина ФИО28., лицо Долгова ФИО29. приобрело уродливый, эстетически неизгладимый отталкивающий вид, то есть внешний облик Долгова ФИО30. претерпел неустранимые изменения в сопоставлении с его прежним внешним видом, тем самым последнему причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый Ванин ФИО31 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2022 года, в период времени с 18 ч 15 мин по 18 ч 30 мин, Ванин ФИО32, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности около <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся на том же участке местности ранее ему знакомому Семенову ФИО33, вызванных их ссорой, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, реализуя который, Ванин ФИО35., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имевшимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес Семенову ФИО34. не менее трех ударов в область расположения крупных кровеносных сосудов, а именно в верхнюю часть туловища. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Ванин ФИО36. причинил Семенову ФИО37. следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча в верхней трети с полным пересечением подмышечной артерии и подмышечной вены, которое согласно п.6.1.26 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, а также от которого наступило осложнение: острая кровопотеря (запустевание полостей сердца, полосовидные кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова);

- резаную рану на задней поверхности правого плеча в средней трети, которая не повлекла за собой хирургического вмешательства в виде наложения хирургических швов и применительно к живым лицам, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- колото-резаное ранение на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, установить степень тяжести вреда причиненного здоровью, от которого не представляется возможным в связи со смертью Семенова ФИО38 но признаков причинения тяжкого вреда здоровью данное ранение не имеет.

Далее в тот же день, Семенов ФИО39. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ МО «Шатурская областная больница», где наступила его смерть в 21 ч 15 мин того же дня от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения на передней поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением крупных кровеносных сосудов.

Таким образом, между причиненным умышленными преступными действиями Ванина ФИО40 тяжким вредом здоровью Семенова ФИО41 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Ванин ФИО42. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал полностью.

Ванин ФИО43 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Ванина ФИО44 (т. №, л.д. л.д. 31-34, 63-35), данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 31 июля 2022 года, он со своими знакомыми отмечал день ВМФ. На троих выпили 0,5 литра водки. Потом, примерно в 18 ч 00 мин, находясь на участке местности около <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к знакомому Долгову ФИО45 вызванных ранее их ссорой, умышленно, имевшимся при нем ножом, нанес удар в область лица Долгову ФИО46 причинив последнему резанную рану левой щеки и левой ушной раковины. Примерно в 18 ч 15 мин, из-за личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, к находившемуся на том же участке местности ранее ему знакомому Семенову ФИО47., умышленно, имевшимся при нем ножом, нанес ему не менее трех ударов в верхнюю часть туловища, желая наступления смерти последнего. От нанесенных им ударов Семенову ФИО48 последний скончался в больнице. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Указанные телесные повреждения, в проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизе, он получил 31 июля 2022 года в ходе вышеуказанных обстоятельств, а именно в тот момент, когда нанес Семенову ФИО49. удары ножом в верхнюю часть туловища присутствующие там люди, повалив его на землю, пытались выбить из его руки нож, но он оказывал им сопротивление. Претензий по факту получения им вышеуказанных телесных повреждений ни к кому не имеет.

Виновность подсудимого Ванина ФИО50 в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Долгов ФИО51. показал, что 31 июля 2022 года, пришел к гаражам, вблизи <адрес>. Там встретился со своими знакомыми Пурис ФИО52., Шматовым ФИО53 Семеновым ФИО54 Захаровым ФИО55. и Захаровой ФИО56 В обеденное время туда пришел Ванин ФИО57., с которым у него произошла ссора, после чего он выгнал Ванина ФИО58. Последний был выпивший. Ближе к вечеру Ванин ФИО60. снова вернулся к гаражу и позвал его поговорить. Когда он вышел, Ванин ФИО61. резко развернувшись, нанес ему удар ножом по левой щеке и уху, после чего у него началось сильное кровотечение. Пурис ФИО59. сразу отвез его в больницу, в связи с чем, дальнейшие события он не видел. Позже узнал, что в больницу привезли Семенова ФИО62 который там потом умер. Кроме этого Долгов ФИО63. показал, что шрам, который остался у него на лице влияет на его внешний вид, доставляет ему неудобства, ухудшает его внешность и останется на всю жизнь, до этого, у него таких дефектов лица не было.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Рыжкова ФИО64. показала, что является родной сестрой Семенова ФИО65 31 июля 2022 года, в вечернее время, ей позвонила сожительница брата и сообщила, что его порезали и увезли в больницу. Примерно в 22 ч ей позвонили из больницы и сообщили, что ее брат скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пурис ФИО66. показал, что вечером 31 июля 2022 года, примерно в 18 ч он подъехал к гаражу Долгова ФИО67. Там находились Долгов ФИО68., Семенов ФИО69 Шматов ФИО70 Захаров ФИО71. и Захарова ФИО72 Потом пришёл Ванин ФИО73 и попросил Долгова ФИО74 отойти. Долгов ФИО75 пошел за Ваниным ФИО76 он тоже направился за ними. Подойдя, увидел, что у Долгова ФИО77. была сильно разрезана щека, из которой текла кровь. Рядом находился Ванин ФИО78 в правой руке у которого был нож. Он, Семенов ФИО79., Захаров ФИО80 и Шматов ФИО81 начали пресекать действия Ванина ФИО82 Когда он решил отвезти Долгова ФИО83. в приемный покой, то заметил, как Семёнов С.Г. отползал в сторону от Ванина ФИО84., при этом Семенов ФИО85 был в крови.

Допрошенная в судебном заседании Захарова ФИО86. показала, что 31 июля 2022 года, примерно в 18 ч она пришла за мужем – Захаровым ФИО87 к гаражам. Там находились её муж, Долгов ФИО88., Пурис ФИО89., Семенов ФИО90 и Шматов ФИО91 Потом ребята сообщили, что пришел Ванин ФИО92 Выйдя из-за гаражей, она увидела, что у Долгова ФИО95 был порез на лице, откуда текла кровь. Также увидела, как Ванин ФИО97 лежал спиной на траве, а на его груди сидел Семенов ФИО99 в руке у Ванина ФИО101. был большой нож. В области левого плеча у Семенова ФИО93 сильной струей текла кровь. После увиденного, она сразу же стала звать на помощь. Прибежал её муж, выбил из руки Ванина ФИО98 нож, откинул в сторону и стал удерживать Ванина ФИО100 а Семенов ФИО102. отполз в сторону. Она вызвала скорую помощь, Семенова ФИО94 госпитализировали и через некоторое время она узнала о смерти Семенова ФИО96.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Захаров ФИО103. показал, что в день, когда все произошло, он пришел к гаражам. Там уже находились Семенов ФИО107 Шматов ФИО108 Пурис ФИО109 и Долгов ФИО110 Потом услышал крик жены - Захаровой ФИО111 о том, что «ФИО2 всех режет». Выбежав, увидел Долгова ФИО104А., который руками держался за щеку, при этом его лицо было в крови. Чуть в стороне на земле лежал Ванин ФИО113 с большим ножом в правой руке. Ванина ФИО114. удерживал Семенов ФИО115 в области груди с левой стороны у которого сильно текла кровь. Семенов ФИО105 попросил у него помощи. Он сразу подбежал и выбил нож у Ванина ФИО112 после чего нанёс ему удары для пресечения возможности повторного нападения, так как Ванин ФИО116 сопротивлялся, и стал удерживать его до приезда сотрудников полиции, а Семенов ФИО106 в этот момент отполз в сторону. Позже приехали скорая помощь и сотрудники полиции. От своей жены узнал, что Семенов ФИО117. умер в больнице.

Допрошенный в судебном заседании Шматов ФИО118. показал, что 31 июля 2022 года, пришел к своим знакомым: Долгову ФИО119., Захарову ФИО120., Захаровой ФИО121 Пурису ФИО122., Семенову ФИО123 которые находились у гаражей. Примерно в 18 ч, услышал женский крик, о том, что «убивают человека». Он выбежал и увидел, что на земле лежит Ванин ФИО124., его удерживает Захаров ФИО125. У Ванина ФИО126 в правой руке был большой нож. Он выбил у Ванина ФИО128. указанный нож, в этот момент увидев, как Семенов ФИО127 лежит рядом, примерно в двух метрах от Ванина ФИО130 и истекает кровью. Далее, приехали сотрудники полиции и скорая помощь, последняя увезла Семенова ФИО129 в больницу.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Шматова ФИО131 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (том №1 л.д.143-146), из которых следует, что 31 октября 2022 года, он пришел к своим знакомым, которые находились у гаражей. Примерно в 18 ч 00 мин туда пришел Ванин ФИО132., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и сразу же позвал Долгова ФИО133 отойти и поговорить с тем. После того, как Ванин ФИО134 и Долгов ФИО135. отошли от них, он услышал женский крик, о том, что «убивают человека». Он выбежал и увидел, как у Ванина ФИО137. в правой руке был нож, которым тот стал размахивать в его сторону. Он попытался выбить у Ванина ФИО141 указанный нож, в последствии чего, порезал свою правую руку в области большого пальца, после чего, Захаров ФИО136 сразу же попытался выбить нож у Ванина ФИО138 повалил последнего на землю, а он в этот момент увидел, как Семенов ФИО140. лежит рядом, в метрах трех от Ванина ФИО143 и истекает кровью. Далее, он крикнул Захаровой ФИО142 чтобы та дала ему какую-нибудь тряпку, чтобы он остановил кровь у Семенова ФИО139.

После этого свидетель Шматов ФИО144 показал, что он поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в судебном заседании прошло время с имевших место событий, и показания данные на стадии предварительного следствия более точные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Политов ФИО145 показал, что работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Шатурский». 31 июля 2022 года, от дежурного Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, рядом с домом 47, у гаражей, истекают кровью два человека. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидел, лежащего на спине ранее неизвестного ему мужчину, впоследствии установленного, как Ванин ФИО146 которого удерживал Захаров ФИО147 Примерно в 5 метрах от Ванина ФИО148. лежал еще один мужчина, на одежде которого были следы крови. В 5 метрах от Ванина ФИО149 лежал нож. Со слов присутствовавшей там Захаровой ФИО150 он узнал, что в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт и Ванин ФИО151. вышеуказанным ножом нанес телесные повреждения Семенову ФИО152Г. и Долгову ФИО153

- справкой КУСП №4347 от 31 июля 2022 года (т. №1 л.д.30), согласно которой МО МВД России «Шатурский» принято из больницы сообщение о поступлении Долгова ФИО154 с диагнозом – резанная рана левой щеки, левого уха.

- справкой КУСП №4348 от 31 июля 2022 года (т. №1 л.д.31), согласно которой МО МВД России «Шатурский» принято из больницы сообщение о поступлении Семенова ФИО155 с диагнозом – колото-резаная рана левой подмышечной области верхней трети области левого и правого плеча.

- справкой КУСП №4351 от 31 июля 2022 года (т. №1 л.д.50), согласно которой МО МВД России «Шатурский» принято из больницы сообщение о том, что ранее поступивший в больницу Семенов ФИО156 скончался по причине геморрагического шока, потери крови, остановки сердца.

- протоколом осмотра места происшествия (т. №1 л.д.17-21) фототаблицей к нему (т. №1 л.д.22-24), согласно которым объектом осмотра является приемное отделение ГБУЗ МО «Шатурская областная больница» г. Рошаль Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где у санитарки приемного отделения изъяты предметы одежды с трупа Семенова ФИО157 в которой тот находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно: джинсовые брюки (шорты), футболка, трусы, которые осмотрены (т. №2 л.д.89-99), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. №2 л.д.100-101);

- протоколом осмотра места происшествия (том №1 л.д.32-34), фототаблицей к нему (том №1 л.д.35-37), согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в 130 м западней от <адрес> <адрес>, где по краю грунтовой дороги в 4,5 м от гаража №1 и в 10 м от каменной колеи в траве обнаружен и изъят нож, который осмотрен (т. №2 л.д.89-99), и признан вещественным доказательством по делу (т. №2 л.д.100-101);

- протоколом выемки предметов (т. №1 л.д.104-107), фототаблицей к нему (т. №1 л.д.108-111), из которых следует, что в служебном кабинете СО по городу Егорьевск ГСУ СК Российской Федерации по Московской области, у потерпевшего Долгова ФИО158 изъяты три цветные фотографии в формате А4, на которых изображен Долгов ФИО159 на щеке которого имеется рубец левой щеки и левой ушной раковины, которые осмотрены (т. № 2 л.д. 89-99), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. №2 л.д.100-101);

- протоколом выемки предметов (т. №1 л.д.155-156), фототаблицей к нему (т. №1 л.д.157), из которых следует, что в служебном кабинете СО по городу Егорьевск ГСУ СК Российской Федерации по Московской области у обвиняемого Ванина ФИО160. изъяты предметы одежды, в которой тот находился в момент совершения преступлений, а именно: майка (тельняшка), джинсы, кроссовки, носки, трусы, которые осмотрены (т. №2 л.д.89-99), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. №2 л.д. 100-101);

- протоколом выемки (т. №1 л.д.159-160), согласно которому в Шатурском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» у заведующего данным отделением изъяты срезы ногтевых пластин с трупа Семенова ФИО161., образец крови от трупа Семенова ФИО162 которые осмотрены (т. №2 л.д.89-99), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. №2 л.д.100-101);

- протоколами освидетельствования (т. №1 л.д. л.д. 164-167, 170-173), согласно которым у Ванина ФИО163. установлены телесные повреждения в виде отеков и кровоподтеков глазного яблока, отеков ушной раковины, рваной раны надбровной дуги; алкогольное опьянение на 01 августа 2022 года не выявлено;

- заключением эксперта №215(т. №2 л.д.4-8), согласно которому у Ванина ФИО164 на момент обращения за медицинской помощью и на момент освидетельствования имелись рана внутреннего конца левой брови, рана по линии левой брови от средней трети до наружного конца, кровоподтек левой параорбитальной области, на фоне выраженной отечности мягких тканей левой парарорбитальной и скуловой областей. На тыльной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости – ссадина на фоне выраженной отечности размером 3х3 см. Обнаруженные повреждения образовались в результате как минимум 4х воздействий в указанные области тупыми твердыми предметами. Судя по признакам заживления, давность образования на момент освидетельствования около 2-5 суток. Раны лобной области слева (области левой брови) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. Кровоподтек левой параорбитальной области, ссадина тыльной поверхности левой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

-заключением эксперта №239 (т. №2 л.д.22-25), согласно которому у Долгова ФИО165 после происшествия имелась резаная рана левой щеки и левой ушной раковины. Резаная рана, могла образоваться от однократного воздействия предмета обладающего режущими свойствами. Резаная рана, учитывая клинические данные, могла образоваться 31 июля 2022 года, при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного Долговым ФИО166 Резаная рана, потребовала хирургической обработки в виде наложения хирургических швов и влечет за собой кратковременное не более 3-х недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Рубец, который образовался на месте раны, со временем уменьшится в размерах, станет менее заметным, но полностью, без хирургического вмешательства, не исчезнет (не изгладится);

-заключением эксперта №450 (т. №1 л.д.178-191), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Семенова ФИО167 установлено: 1.1 колото-резаное ранение (рана №1) на передней поверхности левого плеча в верхней трети с полным пересечением подмышечной артерии и подмышечной вены; 1.2 острая кровопотеря (запустевание полостей сердца, полосовидные кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова); 1.3 колото-резаное ранение на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (рана №2); 1.4 резаная рана на задней поверхности правого плеча в средней трети (рана №3).

Судебно-гистологическим исследованием установлено «Микрокартина очаговой слабо выраженной перифокальной лейкоцитарной реакции в зоне кровоизлияния мягких тканей «области раневого канала»; свидетельствует о давности его образования более 1го часа; неравномерного кровенаполнения сосудов органов, с преимущественным венозным полнокровием.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1; 1.3; 1.4 выводов, обнаруженные у гражданина Семенова ФИО168 причинены прижизненно, о чем свидетельствуют клинические данные, указанные в медицинской карте стационарного больного на его имя.

Учитывая, наличие щелевидного раневого канала, пересечение кровеносных сосудов в раневом канале от раны №1 (на передней поверхности левого плеча в верхней трети), ранение могло быть причинено колюще-режущим предметом. Ориентировочные параметры которого по вышеуказанному повреждению (рана №1) установить не представляется возможным в виду проведения хирургического вмешательства 31 июля 2022 года, с расширением раны кверху и книзу. Углообразный характер раны №2 на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, где один отрезок (горизонтальный) 4 см., с задним П-образным концом, отсутствием тканевых перемычек в просвете раны, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны, наличие щелевидного раневого канала, дает основание считать, что колото-резаное ранение, указанное в пункте 1,3 выводов было причинено плоским колюще-режущим предметом, длиной не менее 9 см (учитывая глубину раневого канала) и максимальной шириной погрузившейся части клинка около 4 см. Дополнительный разрез (отрезок раны 2,5 см) мог образоваться при извлечении клинка из раны. Линейная форма раны № 3 на задней поверхности правого плеча в средней трети, с остроугольными концами, отсутствием тканевых перемычек в просвете раны, преобладание длины кожной раны над глубиной дает основание считать, что рана является резаной. Вышеописанные раны № 1-3 могли быть причины от не менее 3-х воздействий предмета обладающего колюще-режущими свойствами.

Колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча в верхней трети (рана №1), учитывая повреждение крупного артериального сосуда (подмышечной артерии) обусловило обильное наружное кровотечение, с фонтанированием.

Колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча в верхней трети (рана №1), с повреждением крупных кровеносных сосудов (подмышечной артерии и вены), указанное в п.1.1. выводов, является вредом здоровью опасным для жизни человека создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Точно установить степень тяжести причиненного вреда здоровью раны №2 на наружной поверхности правого плеча в верхней трети не представляется возможным связи со смертью Семенова ФИО169 Признаков причинения тяжкого вреда здоровью колото-резаное ранение на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (рана №2) не имеет. Резаная рана на задней поверхности правого плеча в средней трети (рана №3) не повлекла за собой хирургического вмешательства в виде наложения хирургических швов и применительно к живым лицам, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Семенова ФИО170 наступила от острой кровопотери, в результате колото-резаного ранения на передней поверхности левого плеча в верхней трети (рана №1) повреждением крупных кровеносных сосудов, указанного в п.1.1 выводов.

Колото-резаное ранение, указанное в п.1.1 выводов, причинившее тяжкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи, с наступлением смерти Семенова ФИО171

Учитывая данные медицинской карты стационарного больного, смерть Семенова ФИО172 наступила 31 июля 2022 года в 21ч 15 мин;

-заключением эксперта №6100/2022 (т. №1 л.д.198-203), согласно которому на представленном для исследования кухонном ноже в области клинка и рукоятки выявлена кровь человека. На одежде с трупа Семенова ФИО173 трусах, футболке, джинсовых шортах; одежде обвиняемого Ванина ФИО174.: майке-тельняшке, джинсах, правой кроссовке выявлена кровь человека;

- заключением эксперта №6200-2022, (т. №1 л.д.210-249), согласно которому: на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Семенова ФИО175. обнаружена кровь человека. Из образца крови от трупа Семенова ФИО176 буккального эпителия Ванина ФИО177 из следов крови на клинке ножа, трусах, футболке, шортах, майке, джинсах, правой кроссовке, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Семенова ФИО178 и из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа были получены препараты ДНК.

Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа, трусах, футболке, шортах, майке, джинсах (одно пятно из пяти - объект №6200-12), срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Семенова ФИО179 и следов крови с примесью пота на рукоятке ножа, содержат ДНК мужской генетической принадлежности, которые совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа Семенова ФИО181. Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от Семенова ФИО180 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15)%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от Ванина ФИО182 и лица мужского пола, условно обозначенного №1, исключается.

Установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови на джинсах (одно пятно из пяти - объект №6200-11), содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученного из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия Ванина ФИО183 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от Ванина ФИО185 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15)%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от Семенова ФИО184. и лица мужского пола, условно обозначенного №, исключается;

    - заключением комиссии экспертов №1463 (т. №2 л.д.13-17), согласно которому Ванин ФИО186. обнаруживает признаки другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, токсического генеза). Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Степень имеющихся у Ванина ФИО187. психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, Ванин ФИО188. не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Ванин ФИО189. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Ванин ФИО190 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Ванин ФИО191 не страдает. Ванин ФИО192. обнаруживает признаки алкогольной зависимости и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ванина ФИО193 совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обвинение Ванина ФИО194. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Указанные в приговоре заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение их выводы, поскольку заключения даны экспертами, заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учетом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Все доказательства, представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевших Долгова ФИО267., Рыжковой ФИО268 свидетелей Пуриса ФИО269., Захаровой ФИО270 Захарова ФИО271., Политова ФИО272 последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять показаниям потерпевших Долгова ФИО263 Рыжковой ФИО264 свидетелей Пуриса ФИО265., Захаровой ФИО266 Захарова ФИО273., Политова ФИО274 у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевших Долгова ФИО275., Рыжковой ФИО276., свидетелей Пуриса ФИО256., Захаровой ФИО255., Захарова ФИО254., Политова ФИО253. нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных потерпевших Долгова ФИО262., Рыжковой ФИО261., свидетелей Пурис ФИО260., Захаровой ФИО259., Захарова ФИО258 Политова ФИО257 помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Ванина ФИО252. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений вызванных ранее ссорой, у Ванина ФИО248. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Долгову ФИО251 реализуя который Ванин ФИО245., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания лица Долгову ФИО250., нанес удар в левую область лица Долгову ФИО244. имевшимся при себе ножом, используемого в качестве оружия, в результате чего причинил Долгову ФИО246 резанную рану левой щеки и левой ушной раковины. После заживления данной раны у Долгова ФИО249 на лице образовался рубец. В результате умышленных преступных действий Ванина ФИО242, лицо Долгова ФИО243 приобрело уродливый, эстетически неизгладимый отталкивающий вид, то есть внешний облик Долгова ФИО247 претерпел неустранимые изменения в сопоставлении с его прежним внешним видом, тем самым последнему причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, который без хирургического вмешательства не исчезнет (не изгладится). С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Ванина ФИО241 по данному преступлению, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд считает вину Ванина ФИО240 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений к Семенову ФИО232., вызванных их ссорой, у Ванина ФИО233 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, реализуя который, Ванин ФИО231., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имевшимся при себе ножом нанес Семенову ФИО234 не менее трех ударов в область расположения крупных кровеносных сосудов, в результате чего Семенову ФИО237 был причинен тяжкий вред здоровью в виде - колото-резаного ранения на передней поверхности левого плеча в верхней трети с полным пересечением подмышечной артерии и подмышечной вены, от которого наступило осложнение: острая кровопотеря; а также резанная рана на задней поверхности правого плеча в средней трети, колото-резанное ранение на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Смерть Семенова ФИО235 наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения на передней поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением крупных кровеносных сосудов. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти Семенова ФИО236 имеется прямая причинно-следственная связь. Об умысле Ванина ФИО238. именно на причинение смерти Семенову ФИО239 свидетельствует то, что не менее трех ударов последнему подсудимым было причинено столь опасным предметом как нож, в область расположения крупных кровеносных сосудов, а именно в верхнюю часть туловища. С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Ванина ФИО230., по данному преступлению, по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом не приняты во внимание показания свидетеля Шматова ФИО229., данные им в судебном заседании 08 ноября 2022 года о том, что «он выбил из руки Ванина ФИО228. нож и откинул в сторону», поскольку в последующем свидетель показал, что «поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в судебном заседании прошло время с имевших место событий, и показания данные на стадии предварительного следствия более точные». Показания свидетеля, в указанной части, не приняты во внимание судом и не положены в основу приговора, и по тем основаниям, что они не согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и полностью ими опровергаются.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля Шматова ФИО226., данных им в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, в указанной выше в приговоре части, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний данного лица, а обусловлено временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля Шматова ФИО227 в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанный свидетель, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные свидетелем Шматовым ФИО225. в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, были подтверждены допрашиваемым лицом в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд считает, что исследованная в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого явка с повинной (т. №2 л.д.29), из которой следует, что Ванин ФИО224 сообщил о том, что он 31 июля 2022 года примерно в 18 ч 00 мин, находясь около гаражей, нанес Долгову ФИО221. резаную рану в области лица, после чего нанес ножом один удар в область груди Семенову ФИО223 который в дальнейшем скончался в больнице, никоим образом, вопреки доводам защитника, не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Ванин ФИО222 был задержан на месте преступлений непосредственно после их совершения, обстоятельства преступлений органам предварительного следствия были известны ещё до возбуждения уголовного дела; с явкой с повинной Ванин ФИО220. обратился к следователю будучи фактически задержанным за совершения преступлений и после доставления в СО по городу Егорьевск ГСУ СК Российской Федерации по Московской области

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ванину ФИО219 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Ваниным ФИО218 преступлений, отнесенных к уголовным законом к категории умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Ванину ФИО217 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения Ванину ФИО215. наказания с применением ст.64 УК РФ, а по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения Ванину ФИО216 дополнительного наказания в виде ограничения свободы; для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Ванина ФИО213 к содеянному, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – несовершеннолетнего ребенка, данные о личности Ванина ФИО214 характеризующие его неудовлетворительно по месту жительства, положительно с прежнего места работы, а также то, что Ванин ФИО212 состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Ванину ФИО211

Ванин ФИО209 в том числе осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее, лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения Ванину ФИО210 отбывания части срока наказания в тюрьме суд не усматривает.

Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Ванина ФИО208 в размере 4680 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Ванина ФИО207. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ванина ФИО206 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ванину ФИО205 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Ванина ФИО204 под стражей с даты фактического задержания - 01 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ванину ФИО203. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой ФИО202 процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства: нож; одежду с трупа Семенова ФИО201.: трусы, футболку, шорты; одежду и обувь Ванина ФИО200 майку (тельняшка), джинсы, трусы, пару носков, пару кроссовок; срезы ногтевых пластин с трупа Семенова ФИО199.; образцы крови с трупа Семенова ФИО198 образцы крови Ванина ФИО197 образцы буккального эпителия Ванина ФИО196., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Егорьевск ГСУ СО Российской Федерации по Московской области, - уничтожить, три цветные фотографии, на которых изображен Долгов ФИО195., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       И.А. Гульченко