Решение по делу № 1-293/2022 от 26.04.2022

                                                                                                           Уг. дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 мая 2022 года                                                                                 г.Мытищи

                                                                                                 Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., обвиняемого Гущина И.И., защитника–адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.о. Егорьевск, прикомандированного к СУ МУ МВД России «Мытищинское», Вежневец В.В., согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» Бутовой О.С., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Гущин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин И.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Гущин И.И., находясь на пустыре около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящие на земле 2 детских самоката марки «Глоббер», принадлежащих Бессарабовой И.А. В этот момент у Гущина И.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью личного обогащения. В вышеуказанную дату, время и место, Гущин И.И. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к указанным выше самокатам, после чего увез их по месту своего жительства. Таким образом, Гущин И.И. тайно похитил 2 детских самоката «<данные изъяты>» стоимостью № каждый, а всего на общую сумму №, принадлежащих Бессарабовой И.А., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую №, а также впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г.о. Егорьевск, прикомандированного к СУ МУ МВД России «Мытищинское», Вежневец В.В., согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» Бутовой О.С., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Гущина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что Гущин И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка от потерпевшей, Гущин И.И. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Гущин И.И. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину. Обвиняемый Гущин И.И. согласился на прекращение по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гущина И.И. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение в совершении преступления Гущина И.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеются расписки, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия Гущина И.И., удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гущина И.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать №.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого Гущин И.И., обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности Гущина И.И., а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, его пенсионный возраст, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, а также имущественное положение последнего.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - №, срок, в течение которого Гущин И.И. обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.о. Егорьевск, прикомандированного к СУ МУ МВД России «Мытищинское», Вежневец В.В., согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» Бутовой О.С., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Гущина И.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гущин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гущин В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, который Гущин В.В. обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гущину И.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    - пластмассовую основу черно-розового цвета, колесо с розовыми вставками, ручки розового цвета с черными вставками, трубку Т-образную, металлическую трубку, 4 крепления, колесо, пакет с подшипниками в количестве 13 штук, пластмассовую основу черно-синего цвета, колесо с синими вставками, ручки синего цвета с серыми вставками, трубку Т-образную, металлическую трубку, 2 колеса – оставить по принадлежности у потерпевшей Бессарабовой И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                             Э.Ю. Офтаева