Решение по делу № 2а-510/2018 от 24.05.2018

Административное дело № 2а-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года                               ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                          Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Байчорову Анварби Шахмуратовичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным иском к к Байчорову Анварби Шахмуратовичу и просит восстановить срок подачи административного искового заявления; взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 4 193 рублей 29 копеек, в том числе: недоимку по транспортный налог с физических лиц в размере 1 668 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 929 рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 419 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 408 рублей 9 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 382 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 387 рублей 20 копеек. Ссылается на то, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 ноября 2017 г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Байчорова Анварби Шахмуратовича. В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике состоит на учете Байчоров А.Ш. в качестве налогоплательщика транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств.

Согласно сведений о регистрации прав на земельные участки,      за налогоплательщиком числится имущество: автомобиль легковой, <данные изъяты>;

    автомобиль легковой, марки <данные изъяты>

    автомобиль легковой, марки <данные изъяты>;

    земельный участок населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014 год 63 725 руб. дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения отсутствует;

    земельный участок населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014 год 139 500 руб. дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ дата отчуждения отсутствует;

- земельный участок населенных пунктов, по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014 год 63 725 руб. дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГг., дата отчуждения отсутствует. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором был исчислен транспортный налог за налоговый период 2014 год на следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, в размере 524 руб.(74,80 х 7 х 1 х 12/12); автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, в размере 525 руб. (75 х 7 х 1 х 12/12); автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, в размере 619 руб. (88,40 х 7 х 1 х 12/12). Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена.

В связи с тем, что Байчоровым А.Х. транспортный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ были вынесены и вручены налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Итого, задолженность по транспортному налогу составила в сумме 2 597 руб. в том числе недоимка в размере 1 668 руб., пеня в размере 929 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором, был исчислен земельный налог с физических лиц за налоговые периоды 2014-2016 годы на следующие объекты налогообложения: земельный участок населенных пунктов, по адресу: КЧР, <адрес> в размере 191 руб. (63 725 х 0,3% х 12/12); земельный участок населенных пунктов, по адресу: КЧР, <адрес>, А, в размере 419 руб. (139 500 х 0,3% х 12/12); земельный участок населенных пунктов, по адресу: КЧР, <адрес>, западная часть станицы, <адрес>, в размере 191 руб. (63 725 х 0,3% х12/12).

Налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога с физических лиц на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена. В связи с тем, что Байчоровым А.Х. земельный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ были вынесены и вручены Налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Итого, задолженность по земельному налогу составила в сумме 1 596 рублей 29 копеек, в том числе недоимка в размере 801 руб., пеня в размере 795-29 руб.

Ссылается на то, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 ноября 2017 г. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байчорова А.Ш. поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 этой же нормы, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Байчорову А.Ш. было сообщено о том, что он обязан уплатить транспортный налог и земельный налог в тех же суммах, что, которые указаны в иске за 2014 год, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа по этому требованию административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения около двух лет, далеко за пределами шести месячного срока. Следовательно, срок обращения за судебной защитой административным истцом был пропущен, при этом каких-либо доказательств невозможности обращения в суд с административным иском в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, соответственно законных оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, что исключает возможность удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республики к Байчорову Анварби Шахмуратовичу о взыскании задолженности по налогам за налоговый период 2014 год в сумме 4193 рубля 29 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1668 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 929 рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 419 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 408 рублей 9 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 382 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 387 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2018 года.

Судья                                                          Н.Ю. Дотдаев