Решение по делу № 1-194/2024 от 28.03.2024

    уголовное дело № 1-194/2024

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Волгоград                                              23 мая 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого Тяжелова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ТЯЖЕЛОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Тяжелов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 08.30 часов, Тяжелов А.В. находился на берегу реки Волга о. Сарпинский с точными географическими координатами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел мобильный телефон марки «MI DESIGNED BY XIAOMI» имей1: №, имей2: №, в силиконовом чехле черного цвета, 3 удочки с катушками марки «KUOOS», кроссовки серого и коричневого цвета с носками, рюкзак походный серого цвета, кепку зеленого цвета, кофту черного цвета с длинными рукавами с надписью «IGNITION», принадлежащие покойному ФИО3, отцу Потерпевший №1 В этот момент у Тяжелова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В указанный день и время Тяжелов А.В., реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда собственнику имущества, и желая наступления таковых, действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО4, и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, взял руками мобильный телефон марки «MI DESIGNED BY XIAOMI» имей1: №, имей2: №, стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, 3 удочки с катушками марки «KUOOS» общей стоимостью 1000 рублей, кроссовки серого и коричневого цвета с носками, рюкзак походный серого цвета, кепку зеленого цвета, кофту черного цвета с длинными рукавами с надписью «IGNITION», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего Тяжелов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

    Подсудимый Тяжелов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

    Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тяжелова А.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Тяжелову А.В. она не имеет.

    Подсудимый Тяжелов А.В., его защитник - адвокат Софронов А.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

    Государственный обвинитель Ледовский А.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тяжелова А.В., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тяжеловым А.В., относится к категории средней тяжести.

    Тяжелов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Тяжелову А.В. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Тяжелова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тяжелова Алексея Валентиновича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «MI DESIGNED BY XIAOMI» имей1: №, имей2: №, в силиконовом чехле черного цвета, 3 удочки с катушками марки «KUOOS», кроссовки серого и коричневого цвета с носками, рюкзак походный серого цвета, кепка зеленого цвета, кофта черного цвета с длинными рукавами с надписью «IGNITION», переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по их ответственному хранению.

    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тяжелова Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тяжелову Алексею Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone XR Blacrk 64 GB» имей1: мобильный телефон марки «MI DESIGNED BY XIAOMI» имей1: №, имей2: №, в силиконовом чехле черного цвета, 3 удочки с катушками марки «KUOOS», кроссовки серого и коричневого цвета с носками, рюкзак походный серого цвета, кепка зеленого цвета, кофта черного цвета с длинными рукавами с надписью «IGNITION», переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья                                     /подпись/                              Ю.А. Морозов