Решение от 20.12.2022 по делу № 22-5112/2022 от 05.12.2022

Судья 1 инстанции – Чудова А.Е.                                              № 22-5112/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                              г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

    с участием прокурора Берестенникова А.Г.,

    осужденного ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Афанасьевой И.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, судимого приговором Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей,

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2020 года.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Афанасьеву И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Берестенникова А.Г., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 11 августа 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 обратилась с представлением для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года вышеуказанное представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что явился на отметку в УИИ с опозданием в связи с трудными семейными обстоятельствами, о чем извещал инспектора. В августе 2022 года состоялось судебное заседание, на котором он присутствовал, в связи с чем думал, что являться в инспекцию не нужно. Полагает, что испытательный срок истек 07 ноября 2022 года, в связи с чем просит постановление суда отменить, учесть при принятии решения наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его мать находится на реабилитации после тяжелой операции на сердце, нуждается в круглосуточном наблюдении.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО6 приводит свои доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Афанасьева И.Г.- апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции.

Прокурор Берестенников А.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действия более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Дата изъята приговором Куйбышевского районного суда <адрес изъят> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику.

Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 допущены нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания. Так в августе, сентябре, ноябре и декабре 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на основании чего Шелеховским городским судом <адрес изъят> Дата изъята испытательный срок продлен на 1 месяц до Дата изъята , возложена обязанность «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ и предоставить его в уголовно-исполнительную инспекцию». В марте 2022 года ФИО1 явился на регистрацию с нарушением установленного графика, а также не явился на регистрацию в июне 2022 года, не исполнил обязанность «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ и предоставить его в уголовно-исполнительную инспекцию». Постановлением Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего по Дата изъята . Согласно выводам суда первой инстанции, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, не явился на регистрацию в августе 2022 года, не восстановил паспорт гражданина РФ.

Фактически основаниями отмены условного осуждения явились: неявка на регистрацию в августе 2022 года и неисполнение обязанности по восстановлению паспорта гражданина РФ.

По указанным фактам ФИО1 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Указанные нарушения подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УИК РФ вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции. Из данной нормы следует, что отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью. Условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает, в том числе, поведение условно осужденного и другие данные, характеризующие его личность.

Между тем, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что на момент принятия оспариваемого постановления, ФИО1 исполнил возложенную судом обязанность «восстановить паспорт гражданина РФ и предоставить его в уголовно-исполнительную инспекцию», что подтверждено копией паспорта ФИО1 (л.м. 54), из которой явствует, что паспорт выдан Дата изъята ГУ МВД России по <адрес изъят>.

Следовательно, осужденным приняты меры к исполнению возложенной обязанности по восстановлению паспорта гражданина РФ и указанная обязанность исполнена.

Довод о том, что ФИО1 не явился на регистрацию в августе 2022 года, при том, что 03 августа 2022 года присутствовал в судебном заседании в Шелеховском городском суде <адрес изъят> при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, недостаточно для однозначного вывода о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и он нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку при его вынесении, не учтены в полной мере данные, характеризующие личность осужденного.

Из представленных материалов следует, что в сентябре и октябре 2022 года ФИО1 не допускал пропусков явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка на иждивении, со слов работает без официального трудоустройства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, несмотря на допущенные им нарушения, которые формально давали основания для отмены условного осуждения, все возможности для исправления осужденного без лишения свободы не исчерпаны.

Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 суд первой инстанции не учел в полной мер все обстоятельства по делу, выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, по делу суд апелляционной инстанции принимает новое решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и назначении реального наказания ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении представления осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░