Решение по делу № 2-34/2015 (2-759/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-34/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 28 января 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) к Абдуразаковой М.О. о взыскании задолженности по договору № от 10.02.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Абдуразаковой М.О. задолженность по договору № от 10.02.2014г. в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании Абдуразакова М.О. пояснила, что в связи с тем, что потеряла работу, кредит выплачивать не в состоянии. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Судом установлено, что 10.02.2014г. между ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарским филиалом) и Абдуразаковой М.О. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит согласно установленному пунктом 3.1. кредитного договора графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В связи с неоднократным возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец обращался к ответчику об исполнении обязательств по данному кредитному договору (исх. № 2368 от 05.06.2014г.).

В связи с нарушением графика погашения кредита, истцом на основании ст. 811 ГК РФ было принято решение о досрочном взыскании суммы долга с ответчика, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление, (исх. № 3644 от 29.08.2014г.) и установлен срок для полного досрочного возврата кредита до 28.09.2014г. включительно. Однако на сегодняшний день обязательство остается непогашенным.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 5.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 7.2.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на 05.12.2014г. (за период с 26.04.2014г. по 05.12.2014г.) размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: неоплаченная сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; неоплаченная сумма по процентам (за период с 26.04.2014г. по 05.12.2014г.) - <данные изъяты>; штраф за просрочку по кредиту (за период с 26.04.2014г. по 05.12.2014г.) - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких–либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Абдуразаковой М.О. не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2014г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) удовлетворить.

Взыскать с Абдуразаковой М.О., <данные изъяты>, в пользу ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. по состоянию на 05.12.2014г. в размере <данные изъяты>, из них: неоплаченная сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; неоплаченная сумма по процентам (за период с 26.04.2014г. по 05.12.2014г.) - <данные изъяты>; штраф за просрочку по кредиту (за период с 26.04.2014г. по 05.12.2014г.) - <данные изъяты>.

Взыскать с Абдуразаковой М.О. в пользу ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.