Решение по делу № 2-3321/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-3321/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Областная управляющая компания» к Мерзлякову Б. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Областная управляющая компания» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 116084,71 рублей и по пени в размере 14055,21 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний уклоняется от ее погашения в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал против иска, по доводам, изложенным в отзыве, указал, что ответчик не проживает в спорной квартире, договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией не заключен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Люблинский районный суд <адрес>. Стороны не возражали.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с ошибочным указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно паспорту гражданина РФ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проживает в ней.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Областная управляющая компания» к Мерзлякову Б. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг передать для рассмотрения в Люблинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.