Решение по делу № 9а-73/2021 от 14.05.2021

128а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

17 мая 2021 года г. Красноярск                                16 апреля 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Лаврова Романа Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда города Красноярска от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 августа 2018 года, с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Лаврова Р.Н. взыскано страховое возмещение в счет утраченного заработка за период с 13 февраля 2014 года по 15 декабря 2014 года в сумме 51 998 рублей 03 копейки, за период с 16 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 23 887 рублей 98 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, всего 140 886 рублей 01 копейка; с ИП Кармачева Анатолия Сергеевича в пользу Лаврова Р.Н. взыскано возмещение вреда здоровью в счет утраченного заработка за период с 16 декабря 2014 года по 30 марта 2018 года в сумме 323 982 рубля 74 копейки; на ИП Кармачева Анатолия Сергеевича возложена обязанность ежемесячно, начиная с 01 апреля 2018 года выплачивать Лаврову Роману Николаевичу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в сумме 7 486 рублей 19 копеек с последующей индексацией, в порядке предусмотренном ст. 318 ГК РФ; с ООО «ПРОМИНСТРАХ» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 417 рублей 72 копейки; с ИП Кармачева Анатолия Сергеевича взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 439 рублей 83 копейки.

Лавров Р.Н. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Требования мотивировал тем, что решение Центрального районного суда города Красноярска от 10 апреля 2018 года в полном объеме исполнено не было. Считает, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 270 000 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона не имеют право на подачу административного искового заявления лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Как следует из административного искового заявления, требования Лаврова Р.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основаны на доводах о неисполнении решения Центрального районного суда города Красноярска от 10 апреля 2018 года, которым, в числе прочих, в его пользу с ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ИП Кармачева Анатолия Сергеевича взысканы денежные средства, а также на ИП Кармачева Анатолия Сергеевича возложена обязанность по выплате Лаврову Р.Н. денежных средств ежемесячно.

Таким образом, решение Центрального районного суда города Красноярска от 10 апреля 2018 года не относится к поименованным в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судебным актам, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации либо возлагающим на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера. В этой связи на рассматриваемые правоотношения не распространяется действие указанного Федерального закона и соответствующие положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное Лавров Р.Н. не имеет права на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, его административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в определении о возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поскольку административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 04 мая 2021 года) за его подачу, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Лаврова Романа Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 04 мая 2021 года) возвратить административному истцу – Лаврову Роману Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

            Д.В. Андрииш