Решение по делу № 2-2782/2020 от 28.09.2020

г. <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г.                                                                                г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

с участием представителя истца Керимовой А.А по доверенности адвоката Рабаданова Р.Г., представившего ордер №162710, удостоверение №2706,

ответчика Керимова Н.И.,

представителя ответчика Керимова Н.И. по доверенности Дагирова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2782/2020 по иску Керимовой А.А. к Керимову Н.И., Керимовой А.Х., Бийарслановой И.Н., Керимовой С.И., Керимову У.И., третьему лицу Управлению Росреестра по РД о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными в части свидетельства о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Керимова А.А. обратилась в суд с иском к Керимову Н.И., Керимовой А.Х., Бийарслановой И.Н., Керимовой С.И., Керимову У.И., третьему лицу Управлению Росреестра по РД об:

* установлении факта принятия Керимовой Айной Абдулкеримовной наследства, открывшегося после смерти ее отца Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, умершего 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома под литером «Б» общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106;

* восстановлении срока для принятия Керимовой Айной Абдулкеримовной наследства, открывшегося после смерти ее отца Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, умершего 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома под литером «Б» общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106;

* признании за Керимовой Айной Абдулкеримовной право собственности на литер «Б» общей площадью 61,7 в домовладении, расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106, имущественного права на не разделённую землю пл. 382 кв.м, по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106 с кирпичной котельной и металлическими воротами;

* признании недействительными в этой части свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03 апреля 2019 года на имя Керимова Насрудина Ибрагимовича, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, запись регистрации № 05:40:000039:5579- 05/184/2019-2 от 03.04.2019г., ссылаясь на следующее.

Керимовой Айне Абдулкеримовне ранее принадлежало на праве собственности жилое помещение в виде литера «Б», расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Далгата. д.106.

Право собственности на данное жилое помещение Керимова А.А. приобретала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2016г. и Свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2016г. № 289089, выданным Управлением Росреестра по Республике Дагестан.

В2020 году Керимова А.А. обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока вместе с кассационной жалобой на данный судебный акт в Пятый кассационный суд, в котором вынесли Определение от 28.07.2020г. отказать в восстановлении пропущенного срока.

После вступления указанного выше Решения суда Керимов Н.И. зарегистрировал свое право собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 04.09.2020г.

По этим основаниям истец решил обратиться в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями о нижеследующем.

В суде при рассмотрении гражданского дела в 2016-2017 году в обоих инстанциях было достоверно установленочисло наследников первой очереди у отца Керимовой Айны - Керимова Абдулкерима на день его смерти 11 марта 2005 годаэто его родители: Керимовы Ибрагим и Маржанати две дочери Керимова Абдулкерима - Керимовы Айна и Альбина, то есть, четверо прямых наследников. Данное обстоятельство в суде никем не оспаривалось. На момент смерти отца Керимовой Айне было 12 лет.

Керимов Ибрагим Абдулкеримович и Керимова Маржанат Басировна, умерли соответственно 3 марта 2012 года и 10 марта 2010 года, то есть, на 11 марта 2005 года родители Абдулкерима были живы. Из свидетельств о смерти Керимовых Ибрагима и Маржанат видно, что они соответственно 13 ноября 1922 года рождения и 1 июля 1928 года рождения. На день смерти отца истицы (на 11 марта 2005 года) им было 83 года и 77 лет, то есть, были пенсионерами, нетрудоспособными, а Керимов Ибрагим ещё и инвалидом 1 группы - участником ВОВ, следовательно, оба родителя являлись обладателями права на обязательные наследственные доли.

В силу своего преклонного возраста они не обращались к нотариусу для принятия наследства, что было установлено в суде.

В судебном заседании представитель истца Керимовой А.А по доверенности адвокат Рабаданов Р.Г. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Керимов Н.И., его представитель по доверенности Дагиров Б.М. в судебном заседании иск не признали. Они просили отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 марта 2018 года, отменившего решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.12.2017 года истице Керимовой А.А. было отказано в удовлетворении иска к Керимову Н.И. и остальным ответчикам привлеченных также по настоящему иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из спорного домовладения. При этом, указанным актом был удовлетворен встречный иск Керимова Н.И. об установлении им факта принятия наследства в виде спорного объекта с признанием за ним права собственности на весь литер «Б». На этом основании суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.03.2016г. выданное на имя Керимовой А.А.

Само апелляционное определение Верховного суда РД, дважды было обжаловано в кассационном порядке, но кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.

Заявленные требования Керимова А.А. обосновывает также тем, что она не смогла реализовать свое право на принятие наследства в силу ее малолетнего возраста, так как на момент открытия наследства - после смерти отца 11 марта 2005 года ей было 12 лет. Однако данные утверждения не заслуживают внимания и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока принятия ею наследства.

Само по себе нахождения различных самостоятельных строений на общем неразделенном земельном участке, в числе которых и спорный литер «Б», не образует из них единый объект недвижимости.

Истец Керимова А.А., ответчики Керимова А.Х., Бийарсланова И.Н., Керимова С.И., Керимов У.И., третье лицо Управление Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу правил ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ предусмотрено: 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Согласно решению Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.12.2017г. постановлено следующее: «Исковое заявление представителя истца Керимовой Айны Абдулкеримовны по доверенности Раджабова Марата Гатемовича к Керимову Насрутдину Ибрагимовичу, Керимовой Ажабике Халимбековне и Бийарслановой Индире Насрутдиновне удовлетворить частично.

Признать Керимова Насрутдина Ибрагимовича, Керимову Ажабике Халимбековну, Бийарсланову Индиру Насрутдниновну и ее детей Бийарсланова Азамата Мурадовича 27.09.2010 года рождения и Бийарсланова Асада Мурадовича 13.11.2013 года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Далгата, дом №106.

Выселить Керимова Насрутдина Ибрагимовича, Керимову Ажабике Халимбековну, Бийарсланову Индиру Насрутдниновну и ее детей Бийарсланова Азамата Мурадовича, 27.09.2010 года рождения, и Бийарсланова Асада Мурадовича, 13.11.2013 года рождения, из принадлежащего Керимовой Айне Абдулкеримовне жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Далгата. дом №106.

В части удовлетворения иска представителя истца Керимовой Айны Абдулкеримовны по доверенности Раджабова Марата Гатемовича к Керимову Насрутдину Ибрагимовичу, Керимовой Ажабике Халимбековне и Бийарслановой Индире Насрутдиновне о взыскании с ответчиков в пользу Керимовой Айны Абдулкеримовны судебные расходы 2000 руб. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления представителя истца Керимова Насрутдина Ибрагимовича по доверенности Абдуллаева А.С. к Керимовой Айне Абдулкеримовне, нотариусу г.Махачкалы Рамазановой Аминат Салиховне, третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета иска Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Керимовой Солтанат Ибрагимовне, Керимову Махачу Ибрагимовичу, Керимовой Саламат Ибрагимовне, Керимову Уллубию Ибрагимовичу об установлении юридического факта непринятия Керимовой Айной Абдулкеримовной и Керимовой Альбиной Абдулкеримовной после смерти своего отца Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, умершего 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 61,7 кв.м., в т.ч. жилой 46,6 кв.м., по адресу: г. Махачкала, ул. М.Далгата, №106, установлении юридического факта принятия Керимовым Ибрагимом Абдулкеримовичем и Керимовой Маржанат Басировной после смерти сына Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 61,7 кв.м., в т.ч. жилой 46,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 382 кв.м., по адресу: г. Махачкала, ул. М.Далгата, 106, а после смерти Керимовых И.А. и М.Б. - Керимовым Насрутдином Ибрагимовичем, признании права собственности истца на жилой дом (литер «Б») общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 46,6 кв.м., по адресу: г. Махачкала, ул. М.Далгата, 106, признании недействительными следующих документов на указанный выше жилой дом на имя ответчицы Керимовой Айны Абдулкеримовны: - свидетельства о праве на наследство по закону от 09 марта 2016 года серии 05 АА1593767, выданного и зарегистрированного нотариусом Махачкалинского нотариального округа Рамазановой Аминат Салиховной в реестре за №2-2088; - свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09 июня 2016 года серии 289089, выданного Управлением федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, запись регистрации №05-05/001-05/140/012/2016-15899/1, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявленияКеримовой Солтанат Ибрагимовны к Керимовой Айне Абдулкеримовне, Керимову Насрутдину Ибрагимовичу, Керимову Махачу Ибрагимовичу, Керимовой Саламат Ибрагимовне, Керимову Уллубию Ибрагимовичу об установлении юридического факта принятия Керимовым Ибрагимом Абдулкеримовичем после смерти сына Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, 11 марта 2005 года, наследства в виде: жилого дома (литер «Б») общей площадью 61,7 кв.м., в т.ч. жилой 46,6 кв.м.; имущественного права на не разделённую землю площадью 382 кв.м., по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106, с кирпичной котельной и металлическими воротами, установлении юридического факта принятия Керимовой Солтанат Ибрагимовной наследства после смерти Керимова Ибрагима Абдулкеримовича в виде: жилого дома (литер «А») общей площадью 140,6 кв.м., в т.ч. жилой 59 кв.м.; жилого дома (литер «Б») общей площадью 61,7 кв.м., в т.ч. жилой 46,6 кв.м.; имущественного права на не разделённую землю площадью 382 кв.м., по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106, с кирпичной котельной и металлическими воротами, признании недействительными следующие документы на имя ответчицы Керимовой Айны Абдулкеримовны: - свидетельство о праве на наследство по закону от 9 марта 2016 года серии 05 АА1593767, выданное и зарегистрированное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Рамазановой Аминат Салиховной в реестре за №2-2088; - свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09 июня 2016 года серии 289089, выданное Управлением федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, - запись регистрации №05-05/001-05/140/012/2016- 15899/1, отказать» (л.д. 41-46).

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29 марта 2018 годауказанные правоустанавливающие документы Керимовой А.А. были отменены и судом было постановлено:

«Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 декабря 2017 года отменить, по делу постановить новое решение.

Иск Керимовой Айны Абдулкеримовны к Керимову Н.И., Керимовой А.Х., Бийарслановой И.Н., Бийарсланову А.М. и Бийарсланову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из домовладения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Далгата, дом №106 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Керимова Насрутдина Ибрагимовичаи Керимовой Солтанат Ибрагимовны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Керимовым Насрутдином Ибрагимовичемнаследства в жилом доме литер «Б» общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106 и признать за ним право собственности на литер «Б» общей площадью 61,7 в домовладении, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106.

Установить факт принятия Керимовой Солтанат Ибрагимовнойнаследства в жилом доме литер «А» общей площадью 140,6 кв.м., в том числе жилой-59 кв.м., расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106 и признать за ней право собственности на литер «А» общей площадью 140,6 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106.

Признать недействительными Свидетельствоо праве на наследство по закону от 9 марта 201б|года серии 05 АА1593767, выданное на имя Керимовой Айны Абдулкеримовны нотариусом Махачкалинского нотариального округа Рамазановой А.С. и зарегистрированное в реестре за №2-2088 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09 июня 2016 года серии 289089 на имя Керимовой Айны Абдулкеримовны, выданное Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, запись регистрации № 05-05/001 -05/140/012/2016- 15899/1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Керимова Н.И. и Керимовой С.И. отказать»(л.д. 24-40).

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы истца Керимовой Айны Абдулкеримовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 марта 2018 года отказано и кассационная жалоба истца Керимовой Айны Абдулкеримовны возвращена без рассмотрения по существу(л.д. 48-49).

Также, согласно материалами дела, за Керимовым Н.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 71,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Махачкала, ул. М.Далгата, д. 106 (л.д. 51-52).

Между тем, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу и положены в основу решения суда в пользу сторолны истца, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Обращаясь в суд с настоящим иском Керимова А.А. фактически выразила несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу, исковое заявление направлено на пересмотр ранее установленных обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Керимовой А.А. являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления Керимовой А.А. к Керимову Н.И., Керимовой А.Х., Бийарслановой И.Н., Керимовой С.И., Керимову У.И., Управлению Росреестра по РД -третьему лицу:

* об установлении факта принятия Керимовой Айной Абдулкеримовной наследства, открывшегося после смерти ее отца Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, умершего 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома под литером «Б» общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106;

* восстановлении срока для принятия Керимовой Айной Абдулкеримовной наследства, открывшегося после смерти ее отца Керимова Абдулкерима Ибрагимовича, умершего 11 марта 2005 года, наследства в виде жилого дома под литером «Б» общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106;

* признании за Керимовой Айной Абдулкеримовной право собственности на литер «Б» общей площадью 61,7 в домовладении, расположенном по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106, имущественного права на не разделённую землю пл. 382 кв.м, по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, ул. М. Далгата, 106 с кирпичной котельной и металлическими воротами;

* признании недействительными в этой части свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03 апреля 2019 года на имя Керимова Насрудина Ибрагимовича, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, запись регистрации № 05:40:000039:5579- 05/184/2019-2 от 03.04.2019г.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 11.01.2021г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов