Решение по делу № 2-1438/2021 от 19.03.2021

    Дело <номер>

25RS0<номер>-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежит ей, и о снятии его с регистрационного учета. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ее дочери ФИО3 (Бондаренко) ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 064681 от <дата>. Ответчик <дата> был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>.

Просила признать ответчика утратившим право пользования, поскольку с момента регистрации и по настоящее время ФИО2 в дом не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей ответчика в доме нет, бремя по содержанию дома ответчик не несет, адрес его фактического проживания истице не известен. Она, как собственник жилого помещения, самостоятельно несет все расходы по содержанию жилого дома.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив, что ФИО2 в дом не вселялся и никогда в нем не проживал, его местонахождение ей не известно, с регистрационного учета он не снимается.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ извещения по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Прокурор в заключении полагал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, заключение прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 7 Федерального закона от <дата> <номер> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 064680 от <дата>. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ее дочери ФИО3 (ФИО8) ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 064681 от <дата>.

В указанном жилом помещении <дата> был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 <дата> года рождения, о чем имеется запись в поквартирной карточке.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство стороны не ведут, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственников жилого помещения на распоряжение им, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем требования признаются обоснованными.

В суд поступило заявление ФИО2, в котором он не возражает против удовлетворения иска.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             Е.А. Шестухина