Решение по делу № 2-12152/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-12152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                      23 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ____ 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате третейского сбора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Якутский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ____ 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате третейского сбора.

В обоснование своего заявления указал, что ответчики обязанности по вынесенному решению не исполняют, ими не возмещены расходы по оплате третейского сбора. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Андреева М.В. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что споры о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предметом рассмотрения третейского суда.

В судебное заседание представитель ООО «Бэрт-Строй», Федоров Д.Н. не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по запросу суда из третейского суда не поступили.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ 2013 года между заявителем и ООО «Бэрт-Строй» был заключен кредитный договор, в соответствии с котором заявитель предоставил ООО «Бэрт-Строй» денежные средства в сумме ___ руб. на срок до ____ 2016 года. Ставка за пользование кредитом – ___ процентов годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоровым Д.Н. Стороны определили, что в случае, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, признания недействительны (ничтожным) или незаключенным разрешаются в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в соответствии с регламентом, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ____ 2015 года с ответчиков ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере ___ руб. ___ коп., а также расходы по уплате третейского сбора в размере ___ руб, кредитный договор № от ____ 2013 года расторгнут.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк России» в добровольном порядке данное решение ответчиками не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В судебном заседании оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по заявлению ПАО «Сбербанк России» не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

о п р е л е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ____ 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате третейского сбора, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бэрт-Строй», Федорова Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М. А. Кузьмина