Решение по делу № 1-386/2023 от 20.11.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого Ильина С.В., защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок ограничения свободы составляет - 2 месяца 24 дня, неотбытый - 2 года 6 дней,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по совокупности преступлений в силу ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде ограничения свободы на срок два года три месяца, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Ильин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу<адрес>, учинил ссору со своей женой Потерпевший №1и в ходе ссоры Ильин С.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить физическую боль Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, то есть нанес Потерпевший №1 побои.

Подсудимый Ильин С.В. виновным себя признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы выпил водки, сильно опьянел, пришел домой, что происходило в этот день не помнит, утром на следующий день к ним пришел Свидетель №1, который рассказал, что он накануне ударил жену, сам он этого не помнил ( л.д. 21-22). Данные показания Ильин С.В. подтвердил в суде, дополнив, что доверяет показаниям своей жены, в настоящее время спиртное не употребляет, с женой помирился.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе дознания и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.В. пришел домой в сильной степени алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, около 19.00 часов к ним пришел Свидетель №1, Ильин стал громко кричать нецензурной бранью, Свидетель №1 ушел, тогда Ильин С.В. приполз на коленях на кухню, пристал и ударил ее кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, всего нанес ей три удара кулаком, от которых у нее образовался синяк на подбородке, она ушла на улицу, где вызвала сотрудников полиции, в больницу не обращалась (л.д. 12). Потерпевшая подтвердила свои показания на очной ставке с Ильиным С.В. ( л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным судом, следует, что И. часто употребляют спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел к И. для того, чтобы поменять тены в котле обогрева, С, и В. находились в состоянии алкогольного опьянения, скандалили, он решил не вмешиваться и ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов снова пришел к И. и увидел, что у В. на лице синяк. С, сказал, что он ничего не помнит, так как был сильно пьяный, а В. сказала, что С, ее ударил, когда он от них ушел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Виновность Ильина С.В. также подтверждается материалами дела: сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избил муж Ильин С.В. (л.д. 3); приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина С.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 35-37); приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина С.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ (л.д. 38-41); приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 41-42).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны подтверждены ею на очной ставке с подсудимым, подтверждаются свидетелем Свидетель №1

На основании вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в нанесении побоев Ильиной В.А., причинивших физическую боль. Ильин С.В. ранее судим за преступление с применением насилия, судимости не погашены, поэтому квалифицирующий признак – совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Ильина С.В. ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Ильин С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явился конфликт между подсудимым и потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие малолетнего ребенка, фактическое признание вины.

Ильин С.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что более мягкие виды наказания не будут отвечать целям исправления Ильина С.В. Ограничений для отбывания данного вида наказания Ильин С.В. не имеет.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Ильина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ильину С.В. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком два года четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Ильину С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Гилёва С.М.