Решение по делу № 2-227/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-227/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Г.О. к Матвеевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Куприянов Г.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 14.03.2018 между Матвеевой Е.В. и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Красночикойский» (далее-СПКК «Красночикойский») был заключен договор потребительского займа № о предоставлении Матвеевой Е.В. займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, под 28 % годовых, со сроком возврата 14.09.2019. Куприянов Г.О. обязался перед кредитором СПКК «Красночикойский» солидарно отвечать за исполнение Матвеевой Е.В. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором поручительства № от 14.03.2018. Ответчик Матвеева Е.В. свои обязательства перед СПКК «Красночикойский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла ненадлежащим образом, а именно платежи своевременно и в полном объеме не производила. В результате решением суда №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Матвеевой Е.В. и Куприянова Г.О. в пользу СПКК «Красночикойский» была солидарно взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 17.11.2021 в размере 46 550 руб.; ежемесячные проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ начиная с 18.11.2021 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в счет погашения основного долга платежей; неустойка с 18.11.2021 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из
ставки 20% годовых до полного погашения займа; уплаченная госпошлина в
размере 1597 руб., всего 48147 руб. 27.04.2022 Красночикойским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Куприянова Г.О. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Красночикойского судебного района Забайкальского края по делу №, вступившему в законную силу 21.01.2022. 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся в банке, о чем ему стало известно при просмотре личного кабинета на сайте «Госуслуги». После чего он добровольно 12.05.2022 перечислил на счет отдела судебных приставов денежную сумму 48 147,00руб., заплатив банку комиссию 481,47руб., 18.05.2022 перечислил денежную сумму 963,67руб., заплатив банку комиссию 9,64руб., 21.05.2022 перечислил денежную сумму 2 337,65руб., заплатив банку комиссию 23,38руб.

Кроме того, отделом судебных приставов со счетов истца были сняты денежные средства 12.05.2022 в размере 12,17руб., 13.05.2022 в размере 24,16руб., всего 36,33руб.

В период времени с 12.05.2022 по 30.05.2022 Красночикойским районным отделом судебных приставов с Куприянова Г.О. в пользу СПКК «Красночикойский» и в счет оплаты исполнительского сбора были удержаны денежные средства в размере 51 484,65 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре тысячи 65 коп.), что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 10.08.2022. 30.05.2022 судебным приставом-исполнителем Красночикойского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением, погашением задолженности. Кроме того, истец обратился в СПКК «Красночикойский», где ему пояснили, что необходимо оплатить оставшуюся сумму задолженности по договору займа № от 14.03.2018, а именно основной долг, проценты и штрафы. В связи с чем 25.05.2022 он оплатил в СПКК «Красночикойский» денежную сумму 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а именно задолженность по основному долгу 5 906,00руб., проценты 9,00руб., штраф 585,00руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.05.2022. 30.05.2022 он оплатил в СПКК «Красночикойский» штраф по договору займа № от 14.03.2018 в размере 3 639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2022.

Таким образом, обязательства ответчика Матвеевой Е.В. перед СПКК «Красночикойский» истец исполнил добросовестно, выплатив сумму задолженности в размере 61 623,65руб. (51484,65+10139).

Ссылаясь на ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 365 ГК РФ Куприянов Г.О. просит суд взыскать с Матвеевой Е.В. в пользу Куприянова Г.О. выплаченные денежные средства по договору займа № от 14.03.2018 в порядке регресса в размере 61 623,65 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 65 коп.), расходы по уплате комиссии банкам в размере 514,49 (пятьсот четырнадцать рублей 49коп.), расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 064,00 (две тысячи шестьдесят четыре рубля), расходы на услуги представителя по оказанию юридической услуги по составлению настоящего искового заявления в суд в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Истец Куприянов Г.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Матвеева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 14 марта 2018 года между СПКК «Красночикойский» и Матвеевой Е.В. заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей путем зачисления на расчетный счет, сроком на 18 месяцев, под 28,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 14 марта 2018 года с Куприяновым Г.О. заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договоре имеется собственноручная подпись поручителя.

Решением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района № исковые требования СПКК «Красночикойский» были удовлетворены. Взыскано солидарно с ответчиков Матвеевой Е.В. и Куприянова Г.О. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 550 руб.; ежемесячные проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в счет погашения основного долга платежей; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из
ставки 20% годовых до полного погашения займа; уплаченная госпошлина в
размере 1 597руб., всего 48 147руб.

Согласно материалам дела на основании исполнительного листа ВС № в отношении Куприянова Г.О. 27.04.2022 года Красночикойским отделом ССП УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 48147,00 рублей по кредитным платежам.

Представленные истцом распечатки с сайта госуслуг, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Куприяновым Г.О. на счет РО СП УФСС России переведены денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 48147 рублей, оплачена комиссия в размере 481,47 руб,; из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Куприяновым Г.О. перечислены денежные средства в размере 963,67 руб. с комиссией 9,64 руб.; из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Куприяновым Г.О. по исполнительному производству оплачено 3337,65 руб., комиссия 23,38 руб. данные обстоятельства также подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Кроме того, со счета Куприянова Г.О. 12 и 13 мая 2022 года были списаны денежные средства в размере 12,17 руб. и 24.16. руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

25 мая 2022 года Куприяновым Г.О. был оплачен остаток по договору займа в размере 6500 рублей, из которых 5906, 00 руб. – основной долг, 9,00 руб. – проценты, 585,руб – штраф, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.05.2022; 30 мая 2022 года оплачен штраф 3639,00 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, к Куприянову Г.О. как к поручителю, исполнившему обязательство заемщика Матвеевой Е.В. перед СПКК «Красночикойский» по договору займа от 14.03.2018 № в соответствии со ст. 365 ГК РФ перешло право кредитора в размере удовлетворенных требований – 61623,65 руб.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 4000 рублей подтверждены соглашением на оказание юридических услуг от 10.08.2022, чеком по операции от 12.08.2022 и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления чеком по операции от 12.08.2022 года на сумму 2064 рубля, а всего в размере 6064 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куприянова Г.О. к Матвеевой Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Матвеевой Е.В., <данные изъяты> в пользу Куприянова Г.О., <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере 61 623 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с Матвеевой Е.В., <данные изъяты> в пользу Куприянова Г.О., <данные изъяты> судебные расходы в размере 6578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек, из них: расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по уплате комиссии банкам в размере 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья: А.И.Рязанов