Решение от 13.10.2015 по делу № 2-1586/2015 от 20.07.2015

Дело №2-1586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой ФИО1 к Филиппову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова ФИО1. обратилась в суд с иском к Филиппову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, Уфа-Зубово-Чишмы 8 км было совершено ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий мне автомобиль марки Фиат Албеа, гос. номер №.

На момент ДТП ответственность виновника - Филиппова ФИО8 - была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Филимонова (Дементьева - до заключения брака) ФИО1, обратилась в свою страховую компанию ООО САК «Энергогарант» по прямому урегулированию убытков с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО САК «Энергогарант» выплатило ей сумму в размере 120 000 рублей на ремонт автомашины (в соответствии с лимитом выплаты страхового возмещения не более 120 000 рублей), но истцу не хватает данной суммы на восстановление автомашины.

Согласно экспертного заключения №, составленному ООО ОК «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 220 243 рубля.

За составление заключения об определении суммы по определению стоимости восстановительного ремонта истица заплатила наличными деньгами 11 000 руб.

Так как истцу была выплачена страховой компанией ООО САК «Энергогарант» денежная сумма в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, она вправе получить денежную сумму в размере 100 243 рубля с виновника ДТП.

Филимонова ФИО1 обратилась с претензионным письмом к Филиппову ФИО8. с предложением урегулировать до суда данный вопрос, но по состоянию на сегодняшний день никакого ответа от Филиппова ФИО8. не получила.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Филимоновой ФИО1: разницу суммы на возмещение вреда в размере 100 243 руб.; сумму, потраченную на составления экспертного заключения в размере 11 000 руб.; сумму, потраченную на оплату почтовых расходов, в размере 250 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 3 205 руб.

Истец Филимонова ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Филиппов ФИО8 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что стоимость ремонта автомобиля за вычетом годных остатков выплачена страховой организацией, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00ч в РБ, <адрес>, Уфа-Зубово-Чишмы 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Фиат Албеа, гос.номер А327РТ102, под управлением Дементьева ФИО17 принадлежащим Филимоновой ФИО1 (ранее Дементьевой).

- Форд Фьюжен, гос.номер А461ХС102, принадлежащим и под управлением Филиппова ФИО8.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Филиппов ФИО8. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Рза нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля Фиат Албеа, гос.номер № застрахована ОАО САК «Энергогарант» (полис №), гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фьюжен, гос.номер № застрахована ОАО «Росгосстрах» (полис №).

По данному страховому случаю, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО ОК «Эксперт Оценка», стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем на основании проведенных расчетов составляет 349 881 рубль, стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 220 243 рубля.

Не согласившись с представленным истцом заключением, ответчик Филиппов ФИО8. заявил ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак № с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года?

Какова рыночная доаварийная стоимость данного автомобиля?

Какова стоимость годных остатков данного автомобиля после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Партнер-Оценка».

Согласно заключению № ООО «Партнер-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак № с учетом износа на дату ДТП составляет 200 100 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак № на дату ДТП составляет 177 800 рублей.

Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак № составляет 58 862 рубля.

Суд принимает заключение ООО «Партнер-Оценка», в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. N 254, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами возражений относительно судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Таким образом, имеет место полная гибель поврежденного транспортного средства.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (ч.18 ст.12).

В данном случае, разница между доаварийной стоимостью поврежденного транспортного средства и годными остатками составляет 118 938 руб. (177 800 – 58 862). Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный законом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков выплачен страховщиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При отказе в иске в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истицы возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.