Решение по делу № 9-70/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 февраля 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края К.А.Архипова, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 566390 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 519255 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32134 руб. 28 коп., неустойку в размере 15000 руб.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 37 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8863 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика – ФИО1 является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова