Решение по делу № 2-1170/2016 от 19.04.2016

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    №2-1170/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кудрявцевой Т. Н., Клещевой Л. В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Кудрявцевой Т.Н., Клещевой Л.В. о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. –основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. –пени за просрочку погашения займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Кудрявцевой Т.Н. был заключен договор на выдачу займа в сумме <данные изъяты>. сроком на 36месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, погашения займа не производит. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов с Клещевой Л.В. был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчики Кудрявцева Т.Н., Клещева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Кудрявцевой Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Кудрявцевой Т.Н. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 39,26% годовых за пользование займом.

В соответствии с п. 1.6 договора займа погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей, который является приложением №, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.12.1 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства.

В силу п. 1.12.4 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком сумм займа и причитающихся процентов в течение 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику, способом установленным договором.

Ответчик Кудрявцева Т.Н. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного соглашения, ежемесячные платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа и погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Поскольку ответчик Кудрявцева Т.Н. существенно нарушила условия договора займа, не осуществляя в установленные сроки соответствующие платежи, в связи с чем договор займа подлежит расторжению, и у КПК «Поддержка» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. –основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. –пени за просрочку погашения займа. Данный расчет судом проверен, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик Кудрявцева Т.Н. предоставила обеспечение: поручительство физического лица Клещевой Л.В., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Кудрявцевой Т.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность является солидарной.

С учетом вышеизложенного, требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:    

    Иск кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кудрявцевой Т. Н., Клещевой Л. В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским кооперативом «Поддержка» и Кудрявцевой Т. Н..

    Взыскать с Кудрявцевой Т. Н., Клещевой Л. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., (<данные изъяты>. –основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты> коп. –пени за просрочку погашения займа.

    Взыскать с Кудрявцевой Т. Н., Клещевой Л. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья