Решение по делу № 2-127/2018 от 03.10.2017

Дело № 2-127/2018                        01 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Чистяковой Т. С.

при секретаре Цобдаевой Э. Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Н.С о взыскании задолженности по кредитной карте.

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Петровой Н.С о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 22.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление кредитной карты № № с лимитом денежных средств в сумме 60 000 рублей под 33,9 % годовых, на срок 36 месяцев. За период с 11.04.2016 по 14.11.2016 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 74 890 рублей 66 копеек. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Представитель истца Ларионов Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы своим представителям.

    Представители ответчика Иванов А.Г., Бибишев Д.В. в судебное заседание явились, суду сообщили, что факт задолженности ответчик признает. Также суду указали, что кредитная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик страдает тяжелым онкологическим заболеванием и в ближайшее время измениться ситуация не сможет.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что 22.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление кредитной карты № № с лимитом денежных средств в сумме 60 000 рублей под 33,9 % годовых, на срок 36 месяцев. За период с 11.04.2016 по 14.11.2016 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 74 890 рублей 66 копеек. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Подписывая заявление, Петрова Н. С. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Согласно информации о полной стоимости кредита заемщику установлен кредитный лимит в сумме 60 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 33,9% годовых. Срок возврата определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Договором предусмотрена возможность увеличения лимита.

В соответствии с п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГУ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцом выдана карта и открыт карточный счет № №.

Исходя из расчетов представленного истцом, и проверенного судом сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 74 890 рублей 66 копеек из которых: 59 974 рублей 95 копеек– просроченный основной долг; 12 574 рублей 35 копеек – просроченные проценты; 2 341 рублей 36копеек – неустойка.

    Согласно выписке по счету заемщика Петрова Н.С. несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Как подтверждается материалами дела, в досудебном порядке ответчику было сообщено о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Однако, требование не исполнено заемщиком. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу, просроченных процентов и неустойку в заявленном размере.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446 рублей 72 копеек.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Петровой Н.С в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 74 890 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 72 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Чистякова Т. С.