Решение по делу № 22-1193/2023 от 07.02.2023

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-1193/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года город Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шляпникова С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 января 2022 года, которым

ШЛЯПНИКОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шляпников С.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 2июня 2022 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяца 23 дня с удержанием 10% в доход государства.

Осужденный Шляпников С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, в принятии которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шляпников С.В. просит принять иное решение, поскольку считает, что суд при рассмотрении его ходатайства неверно применил положения уголовного закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе, предусмотренные ст. ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, Шляпников С.В. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 2июня 2022 года г. в порядке ст. 80 УК РФ заменено на принудительные работы.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае срок принудительных работ, по истечении которого у осужденного возникает право на обращение в суд с ходатайством о замене принудительных работ более мягким видом наказания, составляет 1/2, исчисляется с момента вступления в законную силу постановления от 2 июня 2022 года, то есть с 2 ноября 2022 года, и на день подачи ходатайства в суд (12 декабря 2022 года) не истек.

Согласно справке ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, право подачи ходатайства на замену принудительных работ более мягким видом наказания наступит не ранее 28 ноября 2023 года.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 января 2023года в отношении ШЛЯПНИКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)