Решение по делу № 2-212/2024 (2-2074/2023;) от 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                             01 марта 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Давоян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рыжковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Рыжковой Н.Н., требуя взыскать с Рыжковой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 359,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 186,80 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой Н.Н. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, согласно которому АО КБ «Ситибанк» предоставило Рыжковой Н.Н. кредит в размере 4 528 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен уступки прав требования № СИУР-01, в соответствии с которым к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рыжковой Н.Н. и АО КБ «Ситибанк». Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, направленное истцом ответчице, до настоящего времени Рыжковой Н.Н. не исполнено. Задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору составляет 3 797 359,90 рублей, из которых: 3 583 763,94 рублей – задолженность по кредиту, 198 973,69 рублей – задолженность по процентам, 14 622,27 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность в судебном порядке, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Рыжкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного письменно, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования, графиком платежей по кредиту в рублях, справкой по операции, выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности подтверждается предоставление АО КБ «Ситибанк» Рыжковой Н.Н. кредита в размере 4 528 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей, а также факт использования ответчицей Рыжковой Н.Н. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных суду договора уступки прав № СИУР-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», права требования по указанному кредитному договору, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и Рыжковой Н.Н., перешли к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена уступка кредитором права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

Об уступке прав по кредитному договору Рыжкова Н.Н. была уведомлена, о чем свидетельствует уведомление об уступке, направленное ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчицы.

Неисполнение ответчицей кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого ответчицей суду не представлено, а также Заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленным в адрес ответчицы.

Размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 797 359,90 рублей, из которых: 3 583 763,94 рублей – задолженность по кредиту, 198 973,69 рублей – задолженность по процентам, 14 622,27 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не выполнила свои обязательства по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 27 186,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Надежды Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 359,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 186,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова