Решение по делу № 2-1835/2020 от 17.04.2020

Дело №2-1835/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца     Денисовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к Плахову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо - Дельдёкин С.В., -

установил:

АО «СК «Гайде» обратилось с иском к Плахову А.А. о взыскании 1 250 385 руб. в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года, ответчик осужден за то, что 21 марта 2019 года завладел транспортным средством <данные изъяты> принадлежащем Дельдёкину С.В. попал в ДТП, причинив материальный ущерб собственнику автомобиля. Транспортное средство по КАСКО было застраховано истцом. На основании заявления собственника истец выплатил в счет возмещения ущерба выгодоприобретателю - РНКБ Банку денежные средства в размере 1 250 385 руб., в связи с чем обратился с настоящим иском в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, установлено, что в настоящее время находится в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК, извещение о судебном заседании получено 30 июня 2020 года, возражений представлено не было.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Определением от 21 июля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, при наличии согласия представителя истца суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2019 года, ответчик осужден за то, что 21 марта 2019 года завладел транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем Дельдёкину С.В. попал в ДТП, причинив материальный ущерб собственнику автомобиля.

Транспортное средство по КАСКО было застраховано истцом.

На основании заявления собственника истец выплатил в счет возмещения ущерба выгодоприобретателю - РНКБ Банку денежные средства в размере 1 250 385 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждения факт выплаты страхового возмещения, ответчик является причинителем ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к Плахову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Плахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 250 385, 00 руб. (один миллион двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять руб. 00 коп.)

Взыскать с Плахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2020 года.

Председательствующий              (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна судья