Решение по делу № 2-107/2024 от 14.02.2024

УИД 31RS0010-01-2024-000068-76 № 2-107/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ивня, Белгородская область 02 апреля 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Маслову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.04.2021г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с Масловым В.Н. договор № № о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 22500 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом. 28.05.2021 между займодавцем и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований по указанному договору микрозайма. 25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 10.03.2022 года отменен судебный приказ от 28.02.2022 года о взыскании с Маслова В.Н. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № № от 06.04.2021 года (л.д. 34).

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Маслову В.Н. сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, просит взыскать с него в пользу общества задолженность по договору микрозайма по состоянию на 03.02.2022г. в сумме 54565,12 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 1836,95 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

От ответчика Маслова В.Н. поступили возражения, в которых он указал, что 11.05.2022 г. Арбитражным судом признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, судья приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судьей установлено, что 06.04.2021г. года между ООО МФК «Мани Мен» и Масловым В.Н. в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 22500 руб. (п. 1 Индивидуальных условий). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2).

Процентная ставка - 365% годовых (п. 4), количество платежей - 1 единовременный платеж в сумме 29925 руб., который уплачивается 09.05.2021 года (п. 5).

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требований по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО МФК «Мани Мен» предоставил Маслову В.Н. микрозайм в предусмотренном договором потребительского займа № № от 06.04.2021г. размере на банковскую карту заемщика.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, Маслов В.Н. в нарушение установленного договором потребительского займа срока оплаты, полученные денежные средства и проценты за пользование заемными средствами не оплатил, в связи с чем за ним, образовалась задолженность по договору в размере 54565,12 руб., из которой: по основному долгу - 22500 руб. (ОДУ), по процентам за пользование – 30150 руб. (ПП), по пеням – 1136,25 руб. (П), по процентам -778,87 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) 17.08.2021г, приложения к договору с Реестром должников, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» принадлежащее ему право требования к ответчику по указанному договору (л.д. 12-19).

25.10.2023г. ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20-22).

Таким образом, кредитором переданы истцу права требования по указанному договору в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Вместе с тем доводы Маслова В.Н. о признании его банкротом ввиду чего он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, нашли подтверждение в суде.

Из решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2021 (дело № А08-5628/2021) следует, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 11.05.2022г. Утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от 11.05.2022г., вступившим в законную силу, процедура реализации имущества ответчика завершена. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма не относятся к требованиям, предусмотренным пунктами 4, 5 ст. 213.28 названного Федерального закона, на которые не распространяется освобождение от обязательств.

Как установлено судом, право предъявить к ответчику данные требования возникли у истца 18.08.2021г., после заключения договора цессии, т.е. до признания ответчика банкротом, поэтому эти требования должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признан банкротом, реализация его имущества завершена, поэтому Маслов В.Н. освобождается от обязательств перед истцом и оснований для взыскания с него задолженности по договору микрозайма, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Маслову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.М. Водопьянова