Решение по делу № 2-3265/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-3265/21

51RS0001-01-2021-004958-79

Изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горельцева А.Г. к ООО «Рамблер Групп», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об обязании исключить сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет»,

установил:

Горельцев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Рамблер Групп», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области об обязании исключить сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет».

В обоснование иска указано, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был обнаружен интернет-сайт «<данные изъяты>), владельцем которого является ответчик – ООО «Рамблер Групп», на страницах которого в открытом доступе без ограничения на передачу, копирование и распространение размещена информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено, содержащая сведения об Горельцеве А.Г., не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

При этом доступ к указанным страницам интернет-сайта не ограничен, они свободны к посещению пользователей, содержащаяся на них информация не ограничена к копированию и распространению любым пользователем.

Ссылки (указатели страниц сайта сети «Интернет») также находятся в свободном доступе в поисковых системах Яндекс (www.yandex.ru) и Гугл (www.google.ru). При вводе Горельцевым А.Г. своих фамилии, имени и отчества в поисковую строку на сайтах ответчиков выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации об истце, распространяемой с нарушением требований закона, являющейся недостоверной и неактуальной.

Опубликованные в сети «Интернет» вышеперечисленные сведения о Горельцеве А.Г. являются утверждениями о фактах деятельности истца, а не оценочными суждениями. Распространённые сведения о незаконном и недобросовестном поведении Горельцева А.Г.    являются ложными и клеветническими. Негативный смысловой характер слов и выражений в опубликованных статьях формирует чёткий негативный образ Горельцева А.Г., подрывает его деловую репутацию, умаляет его честь и достоинство.

Указанная информация ранее неоднократно признавалась в судебном порядке не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и репутацию, а именно:

1)    решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО1

2)    решением    Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ    по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсаций морального вреда;

3)    решением    Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ    по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда;

4)    апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;    

5)     кассационным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;    

6)    решением    Ленинского районного суда    г. Мурманска от 09.04.2012    по гражданскому делу    № по иску Горельцева    А.Г. к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Кроме этого, на указанных страницах интернет-сайта в нарушение принципа презумпции невиновности неоднократно содержится указание на совершение Горельцевым А.Г. преступлений. Однако при этом каких-либо приговоров суда в отношении Горельцева А.Г. не выносилось; каких-либо судимостей, в том числе погашенных, он не имеет и не имел, что прямо подтверждается прилагаемой справкой об отсутствии судимостей.

Деятельность интернет-сайта <данные изъяты>, принадлежащего ООО «РАМБЛЕР ГРУПП», нарушает требования Федерального закона «О персональных данных» от 26.07.2006 № 152-ФЗ и права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в связи с чем указанные страницы сайтов в сети «Интернет» подлежат включению в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в. сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Просит суд возложить на ООО «Рамблер Групп» (ОГРН №, ИНН №) и Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обязанность удалить все сведения о Горельцеве А.Г., размещенные в сети «Интернет» на следующих интернет-страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на операторов поисковой системы ООО «Яндекс» (ОГРН №, ИНН №) и ООО «Гугл» (ОРГН №, ИНН №) обязанность прекратить выдачу следующих ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обязанность включить следующие страницы сайта <данные изъяты> в автоматизированную информационную систему Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горельцева А.Г. к ООО «Яндекс», ООО «Гугл» о возложении обязанности по прекращению выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети «Интернет» оставлены без рассмотрения.

Истец Горельцев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Горельцева А.Г. – Гудков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части ООО «Рамблер Групп», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Представитель ответчика ООО «Рамблер Групп» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Рамблер групп» не является автором и (или) распространителем оспариваемых сведений, истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, ООО «Рамблер Групп» не является оператором персональных данных относительно информации, которая публикуется пользователем на сайте livejournal.com, идентичность между текстами судебных актов и сведений, размещенных на оспариваемых страницах сайта www. Livejournal.com отсутствует.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

1. Оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

2. Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

3. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

4. В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

5. В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

6. Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

7. Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Согласно положениям ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению. демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках. публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был обнаружен интернет-сайт «www.LiveJournal.com), владельцем которого является ответчик – ООО «Рамблер Групп».

На страницах интернет-сайтов содержаться сведения об Горельцеве А.Г., которые согласно позиции истца не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

А именно следующая информация: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доступ к указанным страницам интернет-сайта не ограничен, они свободны к посещению пользователей, содержащаяся на них информация не ограничена к копированию и распространению любым пользователем.

При вводе Горельцевым А.Г. своих фамилии, имени и отчества в поисковую строку на сайтах ответчиков выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации об истце, распространяемой с нарушением требований закона, являющейся недостоверной и неактуальной.

Так, указанная выше информация размещенная на интернет-сайтах ранее неоднократно признавалась в судебном порядке не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и репутацию, а именно:

1)    решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда;

2)    решением    Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ    по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсаций морального вреда;

3)    решением    Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ    по гражданскому делу № по иску Горельцева А.Г. к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда;

4)    апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;    

5)     кассационным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;    

6)    решением    Ленинского районного суда    г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ    по гражданскому делу    № по иску Горельцева    А.Г. к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Вышеуказанные постановления судов вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме этого, на указанных страницах интернет-сайтов содержится указание на совершение Горельцевым А.Г. преступлений. Однако, согласно справки ИЦ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ у Горельцева А.Г. каких-либо судимостей, в том числе погашенных, он не имеет и не имел.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения о Горельцеве А.Г., размещенные в сети «Интернет» на следующих интернет – страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствуют действительности, что установлено вышеуказанными постановлениями судов вступившими в законную силу и подлежат удалению в сети «Интернет».

Отказ ООО «Рамблер Групп» об удалении сведений о Горельцеве А.Г. из сети «Интернет» суд полагает неправомерным.

В связи с чем, обязанность по удалению информации о Горельцеве А.Г. из сети «Интернет» возлагается на владельца интернет-сайта ООО «Рамблер Групп».

Отказывая в удовлетворении требований Горельцева А.Г. о возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обязанности включить вышеуказнне страницы сайта <данные изъяты> в автоматизированную информационную систему Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено суд исходит из следующего

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Следовательно, информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории России должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет" материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений; информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства; информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами; информации, нарушающей требования Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети "Интернет" и иных средств связи;

вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения в суд Горельцева А.Г. послужило обнаружение на сайтах в сети Интернет не соответствующей действительности информация, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с вверенными полномочиями Роскомнадзор имеет правовые основаниям для принятия мер в отношении интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации, только в рамках положений Постановления Правительства РФ от 26 октября 2012 г. N 1101 "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Указанным Постановлением утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы.

Единый реестр включает в себя сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на которых размещена деструктивная информация.

Функционал единого реестра предназначен для противодействия распространению информации, представляющей собой угрозу интересам Российской Федерации, ее безопасности и правопорядку, нарушающей права ребенка, создающей опасность для каждого гражданина Российской Федерации.

Единый реестр предполагает работу в рамках предотвращения экстремистского и террористического проявления.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся на вышеуказанных сайтах, не являются информацией, распространение которой должно быть запрещено в Российской Федерации.

Признание сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Горельцева А.Г. само по себе не свидетельствует об отнесении сведений к категории информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено включение в Единый реестр сайтов, содержащих сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, т.е., положения Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Постановления Правительства РФ от 26 октября 2012 г. N 1101 "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горельцева А.Г. к ООО «Рамблер Групп», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об обязании исключить сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Рамблер Групп» (ОГРН №, ИНН №) удалить сведения о Горельцеве А.Г., размещенные в сети «Интернет» на следующих интернет – страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Горельцева А.Г. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина