Дело №2-1645/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговой Светланы Алексеевны к МРИ №2 ФНС России по Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Рогова С.А. обратилась в суд с иском к МРИ №2 ФНС России по Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 580 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилья и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей по праву общей долевой собственности принадлежит 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ее бабушки –ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Указанные 38/100 долей принадлежали ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО4умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данный земельный участок предоставлялся в собственность ФИО4 на основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».
ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок для обслуживания индивидуального жилья и ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
В последующем постановлением главы г.Юбилейного от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении новых адресов домов жилищного фонда и строений г.Юбилейного» жилому дому был присвоен адрес: <адрес>.
ФИО4 и ФИО5 проживали совместно, были зарегистрированы по месту жительства вместе, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО4, ФИО5 приняла наследство, вступила во владение и пользование указанной долей дома и земельным участком, ухаживала за посадками на земельном участке, осуществляла коммунальные и иные платежи, оплачивала земельный налог и налог на имущество.
В свою очередь, после смерти своей бабушки, истец также приняла наследство: вступила во владение и пользование указанной долей дома и земельным участком, ухаживает за посадками на земельном участке, осуществляет коммунальные и иные платежи, оплачивает земельный налог и налог на имущество.
Нотариус нотариального округа г.Юбилейный Юрусова В.П. отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Баландин П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик МРИ №2 ФНС России по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени слушания дела извещен.
Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел 38/100 долей дома по адресу: <адрес>. (л.д.4)
Согласно свидетельству на право собственности на земельный участок, ФИО4 для обслуживания индивидуального жилья и ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 0,058 Га, по адресу: <адрес>. (л.д.5,6)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал принадлежащую ему часть дома ФИО5 (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Юбилейный выдано свидетельство о праве на наследство 38/100 указанного жилого дома ФИО5 (л.д.9)
Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРП 03.102005 г. (л.д.10)
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Юбилейный выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 38/100 указанного жилого дома на имя Роговой С.А. (л.д.12)
Право собственности Роговой С.А. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
В соответствии с ответом нотариуса, адресованным Роговой С.А. земельный участок, принадлежащий ФИО4 не был им завещан. Таким образом, свидетельство о праве на наследство на земельный участок может быть только наследника по закону. (л.д.14)
Согласно справке нотариуса в адрес суда наследником по завещанию к имуществу ФИО4 является ФИО5, по завещательному распоряжению на денежный вклад ФИО8 (л.д.52)
В соответствии с представленными чеками-ордерами истец оплачивает земельный налог на указанный земельный участок. (л.д.18-25)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с завещание истцу перешло право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее принадлежавший ФИО5, а до того ФИО4, соответственно при переходе права собственности на указанный объект недвижимости она приобрела право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роговой Светланы Алексеевны удовлетворить.
Признать за Роговой Светланой Алексеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0050202:85 площадью 580 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилья и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья : Э.А.Маркин
Мотивированное решение составлено 16 июля 2012 года.
Судья : Э.А.Маркин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>