Решение по делу № 2-164/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-164/2020

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 февраля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчиновой Светланы Владимировны к Елисеенко Сергею Викторовичу о взыскании с наследника денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данчинова С.В. обратилась в суд с иском к Елисеенко С.В. о взыскании с наследника денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что *** Е. взяла у неё денежные средства в размере 250000 руб. и обязалась в счет указанной суммы передать ей в собственность земельный участок площадью *** по адресу: ... Данная расписка действует до полного исполнения обязательств. *** Е. умерла, до момента своей смерти обязательство не исполнила. У умершей остались наследники первой очереди: муж Елисеенко С.В., дочь Ш., дочь Р.. Поскольку Елисеенко С.В. проживал с умершей до дня смерти по одному адресу, после ее смерти остался проживать по этому же адресу, то он фактически принял наследство. Она обратилась к наследнику с просьбой вернуть долг, сначала он соглашался, но сказал, что сейчас нет возможности, позже он перестал отвечать на ее звонки. *** она направила претензию с требованием вернуть долг. До настоящего времени ответчик ей ничего не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Елисеенко С.В. в её пользу 250000 руб.

В судебном заседании истец Данчинова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Елисеенко С.В. в судебном заседании фактически не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что принял наследство после смерти супруги Е., в том числе и земельный участок. Он готов отдать истцу земельный участок, его оформление будет закончено летом. В расписке почерк похож на почерк Е.. Стоимость перешедшего к нему по наследству имущества превышает 250000 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ Бусыгин А.Ю..

В судебное заседание третье лицо нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ Бусыгин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не освобождает, в том числе наследника должника по кредитному договору от обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной распиской-обязательством, что *** Е., *** года рождения, взяла у Данчиновой С.В. деньги в сумме 250000 руб., и обязалась в счет указанной суммы выделить в собственность Данчиновой С.В. земельный участок площадью *** принадлежащем ей земельном пае, расположенный по адресу: ...

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

*** Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданном *** Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району, после её смерти открылось наследство.

При жизни Е. свои обязательства по расписке-обязательству от *** не исполнила.

Из наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей *** Е., следует, что её наследником является супруг – Елисеенко С.В..

Согласно материалам наследственного дела, содержащимся в нём документам, наследственное имущество состоит из:

- квартиры общей площадью *** расположенной по адресу: ...,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ...

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ...

При этом, из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от *** следует, что земельные участки являются общим совместным имуществом супругов, приобретенным супругами Елисеенко в период брака.

Возврат долга истцу в размере 250 000 руб. документально не подтвержден, также в судебном заседании установлено, что обязательство по оформлению права собственности на земельный участок на имя Данчиновой С.В. Е. при жизни не исполнено, как и не исполнено её наследником – ответчиком Елисеенко С.В..

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспорено ответчиком, что в денежном выражении перешедшее к нему наследственное имущество составляет более 250000 руб., при таких обстоятельствах, с ответчика Елисеенко С.В. в пользу Данчиновой С.В. подлежит взысканию 250000 руб.

Доводы ответчика Елисеенко С.В. о передаче им в будущем истцу земельного участка не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Елисеенко С.В. необходимо взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеенко Сергея Викторовича в пользу Данчиновой Светланы Владимировны денежную сумму 250000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 28 февраля 2020 года

Председательствующий С.М. Борец