Решение по делу № 1-122/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-122/2024                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

о прекращении уголовного дела

город Кумертау             09 августа 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Мухамедьярова Е.С.

защитника - адвоката Абдульмановой Ю.Р.

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МУХАМЕДЬЯРОВА Е.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьяров Е.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что <...> около 20 часов, находясь в квартире по адресу: <...>А, <...>, установил в своем сотовом телефоне марки «Apple iPhone» приложение АО «Тинькофф Банк», подключив данное приложение к своему абонентскому номеру телефона и зарегистрировал его по паспортным реквизитам своей сожительницы ХХХ, тем самым, получил от неё разрешение доступа к банковским продуктам АО «Тинькофф Банк», оформленным на имя ХХХ В последующем, <...> ХХХ по просьбе Мухамедьярова подписала договор <...> с АО «Тинькофф Банк» о выдаче ей кредитной карты <...> с кредитным лимитом 160 000 рублей. Данная карта в этот же день отобразилась в телефоне Мухамедьярова Е.С. в приложении АО «Тинькофф Банк», и эти деньги он решил похитить. Осуществляя задуманное, Мухамедьяров Е.С. <...>, находясь у себя дома по адресу: <...>, в 22 часа 09 минут с помощью своего мобильного телефона, через приложение «Тинькофф-онлайн», перевел 15000 рублей с кредитной карты ХХХ, на счет <...> её же банковской карты АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании Мухамедьярова Е.С., и таким образом тайно похитил, принадлежащие ХХХ деньги в сумме 15000 рублей. В последующем Мухамедьяров таким же способом – путем перевода с помощью своего мобильного телефона через приложение «Тинькофф-онлайн» с кредитной карты ХХХ тайно похитил: 26 августа, 10 сентября, 06 октября, 12 октября, 16 октября, 30 октября, 07 ноября, 11 ноября, 14 ноября, 19 ноября, 20 ноября, 27 ноября, 03 декабря, 07 декабря, 08 декабря, <...>, соответственно, 5000 рублей, 10000рублей, 10000рублей, 18000рублей, 20000рублей, 20000рублей, 20000рублей, 8000рублей, 8000рублей, 9000рублей, 5000рублей, 6000рублей, 8000рублей, 1000рублей, 700рублей, 25 рублей, всего 160000рублей, принадлежащих ХХХ, чем причинил ей значительный ущерб.

Действия Мухамедьярова Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухамедьяров Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мухамедьяров Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, просил прекратить в отношении него <...>

    В судебном заседании потерпевшая ХХХ просила прекратить уголовное дело в отношении Мухамедьярова Е.С. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принес извинения, в счет возмещения ущерба уплатил ей 190000рублей, претензий к Мухамедьярову Е.С. она не имеет, и судиться с ним не желает. Представила об этом заявление.

    Защитник Абдульманова Ю.Р. поддержала ходатайства своего подзащитного и потерпевшей; прокурор Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мухамедьярова Е.С. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ю. в установленном законом порядке была признана по делу потерпевшей, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедьярова Е.С. в связи с примирением с ним, подтвердив, что не имеет к подсудимому никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Мухамедьяров Е.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей полностью возместил, принес ХХХ свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Мухамедьярова Е.С. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Мухамедьярова Е.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Мухамедьярова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мухамедьярову Е.С. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple iPhone», хранящийся у Мухамедьярова Е.С. – оставить у последнего; банковскую карту «TINKOFF Платинум», хранящуюся при уголовном деле – вернуть потерпевшей ХХХ; банковскую карту «TINKOFF Black», хранящуюся при уголовном деле – вернуть Мухамедьярову Е.С.; ответ АО «Тинькофф Банк» на запрос о движении денежных средств, скрин-шоты переписки, справки о движении денежных средств - хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующая