Решение по делу № 2-505/2018 от 14.05.2018

дело №2-505/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года                                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байчоровой Д.М.,

с участием:

представителя истца - Байчорова Р.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Камбиева Х.М. к Батрукову А.Р. и Бостанову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камбиев Х.М. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Батрукову А.Р. и Бостанову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в качества места жительства ответчика Батрукова А.Р. указал адрес: (адрес обезличен ), в качестве места жительства ответчика Бостанова А.М. указан адрес: (адрес обезличен ).

Заказная почтовая корреспонденция разряда «судебное», направленная ответчику Батрукову А.Р. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заказная почтовая корреспонденция разряда «судебное», направленная ответчику Бостанову А.М. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заказная почтовая корреспонденция разряда «судебное», направленная третьему лицу Хубиеву С.К. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: (адрес обезличен ), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Истец Камбиев Х.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседании, направил в судебное заседание своего представителя, со слов которого истец просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Согласно сведениям, содержащимся в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от (дата обезличена), ответчик Батруков А.Р. с (дата обезличена) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес обезличен ).

Заказная почтовая корреспонденция разряда «судебное», направленная ответчику Батрукову А.Р. по адресу, установленному судом в ходе производства по делу и указанному выше, ответчиком была своевременно получена, однако, ответчик Батруков А.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 01 июня 2018 года, в судебное заседание не явился, сведения о причинах своей неявки суду не представил, вследствие чего, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Батрукова А.Р., а также в отсутствие ответчика Бостанова А.М. и третьего лица Хубиева С.К., которых в соответствии с нормами статьи 165.1 ГК РФ суд признал надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

Подсудность иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, определяется в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными нормами статьи 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с нормами статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с нормами статьи 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 2018 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

В ходе производства по делу судом установлено, что на момент обращения истца Камбиева Х.М. в Усть-Джегутинский районный суд с рассматриваемым иском ни один из ответчиков, коими являются Батруков А.Р. и Бостанов А.М., на территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики зарегистрированными и фактически проживающими не значились.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что исковое заявление истцом Камбиевым Х.М. подано и принято к производству Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности, установленных для данной категории дел статьей 28 ГПК РФ, поскольку на момент обращения истца в Усть-Джегутинский районный суд с рассматриваемым иском фактическим местом постоянного жительства и пребывания на регистрационном учете ответчика Батрукова А.Р. являлся и является адрес: (адрес обезличен ), а фактическим местом постоянного жительства и пребывания на регистрационном учете ответчика Бостанова А.М. являлся и является адрес: (адрес обезличен ).

В соответствии с нормами части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Участвующий в предварительном судебном заседании представитель истца Камбиева Х.М. - Байчоров Р.А. заявил о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Батрукова А.Р., коим является Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Учитывая вышеизложенное, а также нормы части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в соответствии с нормами пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ данное гражданское дело передать на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, на территории юрисдикции которого проживает ответчик Батруков А.Р..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Камбиева Х.М. к Батрукову А.Р. и Бостанову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, к подсудности которого оно относится.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - подпись

Определение на 01 июня 2018 года в законную силу не вступило

Судья Усть-Джегутинского районного

суда Карачаево-Черкесской Республики                                                З.Х.Лайпанова