Решение по делу № 2-301/2022 от 12.05.2022

    Гр. дело № 2-301/2022

    УИД 04RS0024-01-2022-000559-56

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 июля 2022 года                                                                             с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Лумбуновой В.В., представителя органа опеки и попечительства МО «Хоринский район» Цыдыповой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Хоринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН 0321003733, ОГРН 1020300875132) к Шевяковой Оксане Сергеевне, Алабужеву Владиславу Николаевичу об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Хоринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее по тексту- ГБУСО) просит ограничить Шевякову Оксану Сергеевну, Алабужева Владислава Николаевича родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, <адрес> а также взыскать на содержание дочери алименты в размере ? доли.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и осуществляют свои родительские права в ущерб правам и интересам дочери, не в состоянии обеспечить ее надлежащее воспитание и развитие. Ответчики нарушают права и интересы своей дочери, это выражается в злоупотреблении родительскими правами, (отсутствие интереса к воспитанию и обучению дочери, пренебрежительное отношение к здоровью дочери, злоупотребление алкоголем в присутствие ребенка, ссоры, нецензурная брань).

Впервые несовершеннолетняя, ФИО4 была помещена ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ОСЗН по <адрес>, в связи с трудной жизненной ситуацией, родители злоупотребляли спиртными напитками, ненадлежащее исполняли родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ девочка была возвращена в семью на основании согласия органов опеки и попечительства МО «<адрес>» и заявления матери.

ДД.ММ.ГГГГ    года девочка была помещена в учреждение на основании ходатайства КДН и ЗП МО «<адрес>». На момент проверки семьи, мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, отца не было дома, дома холодно, продукты питания отсутствуют, девочка голодная, с ее слов, мама пьет уже неделю, продукты питания пропивает. При посещении семьи специалистами СРЦН и КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ, дом на замке, со слов соседей мать злоупотребляет спиртными напитками, не работает, где отец не знают. Поиск матери по у. Тэгда результатов не дал. ДД.ММ.ГГГГ мать, Шевякова О.С., продлила срок реабилитации дочери с 30.03. по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в связи с заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ    года при посещении семьи дома находился отец, матери дома не было, с его слов жена занимается временными заработками (побелкой, покраской, дома было тепло, чисто). Шевякова О.С. была найдена, слаживала дрова у соседей, была трезвая, говорила, что скоро заберет дочь из учреждения.

В настоящее время ребенок был помещен ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ОСЗН по <адрес> в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ при посещении семьи дом на замке, организовали поиск родителей и ребенка, мать была найдена в состоянии алкогольного опьянения у знакомых в у. Тэгда, ребенок был найден в лесу на берегу реки Курба, девочка играла с детьми. При посещении семьи от ДД.ММ.ГГГГ матери дома нет, со слов мужа он не знает где она, дома прохладно, дров нет, из продуктов питания нет ничего, при осмотре холодильник пуст, шкаф пуст.

За время нахождения ребенка в учреждении родители не звонят, судьбой и здоровьем не интересуются, специалистам не звонят, не интересуются возвращением ребенка в семью.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила ограничить родительских прав Шевякову О.С. и Алабужева В.Н. в отношении дочери.

    В судебном заседании ответчики Шевякова О.С. и Алабужев В.Н. исковые требования не признали, суду пояснили, что они желают воспитывать дочь, не навещали и не приезжали в центр, поскольку находятся в затруднительном материальном положении, но звонили дочери в СРЦН, интересовались ею. Алабужев не может выезжать по состоянию здоровья, после перелома ноги, является инвалидом. Просили суд в удовлетворении иска отказать и вернуть ребенка.

        Прокурор Лумбунова В.В. исковые требования СРЦН поддержала, полагала, что необходимо удовлетворить исковые требования об ограничении родительских прав Шевякову и Алабужева и взыскать с них алименты.

        На судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МО «Хоринский район» Цыдыпова Д.Б. пояснила, что ответчики не надлежаще заботятся о своей дочери. Считает целесообразным ограничить в родительских правах Шевякову и Алабужева в отношении их несовершеннолетней дочери.

Специалист КДН и ЗП Администрации МО «Хоринский район» Бальжинимаева Н.Б., инспектор ПДН МО МВД России «Хоринский район» Михайлов М.Н. в суде пояснили, что семья Шевяковой и Алабужева с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете семей находящихся в социально-опасном положении, в связи с злоупотреблением алкогольных напитков и ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО4. В настоящее время ребенок был помещен ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ОСЗН по <адрес> в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ при посещении семьи дом на замке, организовали поиск родителей и ребенка, мать была найдена в состоянии алкогольного опьянения у знакомых в у. Тэгда, ребенок был найден в лесу на берегу реки Курба, девочка играла с детьми. По указанному факту Шевякова была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

        Несовершеннолетняя ФИО3, в присутствии социального педагога ФИО13 в суде показала, что очень любит своих родителей, желает жить с ними.

        Проверив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 38 Конституции РФ в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

            Согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

            Статьей 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

            В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

            Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

            Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

            Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

            С учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Таким образом, положения статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

            Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец- Алабужев Владислав Николаевич, мать Шевякова Оксана Сергеевна.

            Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ГБУСО «Хоринский СРЦН» несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ связи с трудной жизненной ситуацией.

            Судом установлено, что Шевякова О.С. в ДД.ММ.ГГГГ один раз привлекалась по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

            Доводы истца о том, что Шевякова О.С. и Алабужев В.Н. употребляют спиртные напитки, суд находит необоснованным, согласно информации из ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» ответчики Шевякова и Алабужев на учете в данных медицинских организациях не состоят. Из информации ОСК Шевякова и Алабужев по главе 20 КоАП РФ, по административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекались.

        Также истцом не представлены доказательств об употреблении спиртных напитков ответчиками с момента подачи иска в суд.

        Согласно актам обследования ЖБУ ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ санитарно –гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Для ребенка имеется отдельная комната со спальным местом, столом для занятий, игрушки, велосипед. Со слов Алабужева В.Н.- жена Шевякова дома не проживает в течение месяца, живет у бабушки Цырендоржиевой помогает ей по домашним делам, он и его супруга не употребляют спиртные напитки.

        Согласно акту обследования ЖБУ ответчика Шевяковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: у<адрес>, Шевякова неофициально работает разнорабочим в ООО «БИОМ». Оценить условия жизни Шевяковой не представилось возможным, так как дом, в котором последняя собирается жить был закрыто на замок. Со слов Шевяковой О.С.: будет проживать с дочерью отдельно от мужа в доме по <адрес>. В данном доме делает ремонт, спиртное не употребляет, работает неофициально.

        Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. орган опеки и попечительства МО «<адрес>» полагает целесообразным ограничить Шевякову О.С. и Алабужева В.Н. родительских прав.

        В судебном заседании ответчик Шевякова О.С. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин Баян-Гол ИП ФИО14 с испытательным сроком 1 месяц, что подтверждается справкой.

        В силу ст. 73 СК РФ, родители (один из них) могут быть ограничены родительских прав, допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

        Несмотря на то, что несовершеннолетняя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. находится на государственном обеспечении и ответчики не принимали должного участия в ее воспитании, Шевякова и Алабужев от своих прав и обязанностей родителя не отказывались, звонили ей, интересовались дочерью, желают принимать участие в воспитании и содержании дочери.

        В данном случае, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом характера поведения Шевяковой и Алабужева, их личности, намерения более не злоупотреблять спиртными напитками, надлежаще заниматься воспитанием и содержанием своей дочери, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на воспитание своими родителями, суд считает преждевременным принятие решения об ограничении родительских прав Шевяковой и Алабужева, и отобрания ребенка, и отказывает в удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Хоринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», считает необходимым предупредить ответчиков Шевякову и Алабужева о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, возложив контроль за исполнением ответчиками своих родительских обязанностей на органы опеки и попечительства администрации МО «Хоринский район».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Хоринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН 0321003733, ОГРН 1020300875132) к Шевяковой Оксане Сергеевне, Алабужеву Владиславу Николаевичу об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать.

Предупредить Шевякову Оксану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, Алабужева Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на органы опеки и попечительства администрации муниципального образования «Хоринский район» контроль за выполнением Шевяковой Оксаной Сергеевной, Алабужевым Владиславом Николаевичем родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                       О.В. Цыбикдоржиева