Решение по делу № 2-1734/2023 от 23.12.2022

Дело № 2-1734/23

48RS0001-01-2022-007091-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.03.2023 года                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

         председательствующего судьи                Никульчевой Ж.Е.,

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кориковой Елены Николаевны к Ягодину Андрею Викторовичу о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

        Корикова Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском о возмещении материального ущерба в размере 180361 руб., причиненного умышленными действиями Ягодина А.В., который повредил принадлежащее истцу транспортное средство «Киа Соул» г/н №. Виновные действия ответчика установлены приговором мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка.

В судебном заседании истец Корикова Е.Н. заявленные требования поддержала, в связи с поступившей информацией из адресно-справочного бюро о регистрации ответчика на территории Октябрьского округа г. Липецка не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Ответчик Ягодин А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно сведениям Адресно-справочное бюро УМВД России по Липецкой области ответчик Ягодин Андрей Викторович зарегистрирован по адресу <адрес>, указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из того, что местом регистрации ответчика является <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Кориковой Елены Николаевны к Ягодину Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка, в соответствии с правилами подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                             Никульчева Ж.Е.