Решение по делу № 1-44/2024 от 29.02.2024

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                17 апреля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственных обвинителей Карпина А.А., Бондаренко А.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

подсудимого Петрусенко Н.Г.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Петрусенко Н.Г., <данные изъяты>, не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 52 минут Петрусенко Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Н., снабженную бесконтактной технологией оплаты, с номером банковского счета №, открытого 18.01.2023г. на имя Н. в Карельском отделении ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие А. денежные средства в размере доступного остатка на счете в сумме 100 руб. 70 коп., осознавая, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, желая совершить хищение принадлежащих А. денежных средств, находящихся на банковском счете, путем совершения покупок с использованием бесконтактной системы оплаты в магазинах, расположенных на территории города Медвежьегорска Республики Карелия, без ведома и согласия А., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминалов оплаты, установленных в торговых объектах, расположенных на территории города Медвежьегорск Республики Карелия, совершил покушение на хищение с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., денежных средств, принадлежащих А., на общую сумму 1 749 руб. 19 коп., при следующих обстоятельствах:

Петрусенко Н.Г. 06 декабря 2023 года в 14 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, выпущенную на имя Н., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, путем прикладывания указанной банковской карты к последнему, пытался осуществить операцию по оплате выбранного им в данном магазине товара безналичными денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., на сумму 1 749 руб. 19 коп., тем самым намереваясь похитить указанную сумму принадлежащих А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности средств на банковском счете.

После отказа в осуществлении данной операции по покупке товара Петрусенко Н.Г. предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты находится меньшая сумма, то есть будучи неосведомленным о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя Н., продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение с указанного денежных средств, принадлежащих А., 06 декабря 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, выпущенную на имя Н., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, путем прикладывания указанной банковской карты к последнему пытался осуществить операцию по оплате выбранного им в данном магазине товара безналичными денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., на сумму 1 417 руб. 90 коп., тем самым намереваясь похитить указанную сумму принадлежащих А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности средств на банковском счете.

После отказа в осуществлении данной операции по покупке товара Петрусенко Н.Г., продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., денежных средств, принадлежащих А., 06 декабря 2023 года в 14 часов 51 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, выпущенную на имя Н., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, путем прикладывания указанной банковской карты к последнему, пытался осуществить повторную операцию по оплате выбранного им в данном магазине товара безналичными денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., на сумму 1 417 руб. 90 коп., тем самым намереваясь похитить указанную сумму принадлежащих А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности средств на банковском счете.

После отказа в осуществлении данной операции по покупке товара Петрусенко Н.Г., предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты находится наименьшая сумма, то есть будучи неосведомленным о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя Н., уменьшив количество выбранного им товара, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих А., 06 декабря 2023 года в 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, выпущенную на имя Н., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, путем прикладывания указанной банковской карты к последнему пытался осуществить операцию по оплате выбранного им в данном магазине товара безналичными денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., на сумму 937 руб. 92 коп., тем самым намереваясь похитить указанную сумму принадлежащих А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности средств на банковском счете.

Таким образом, Петрусенко Н.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № с номером банковского счета №, открытого на имя Н., осуществил действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.О., в общей сумме 1 749 руб. 19 коп., однако по независящим от него обстоятельствам не смог завершить свой преступный умысел до конца ввиду недостаточности средств на банковском счете.

В судебном заседании подсудимый Петрусенко Н.Г. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Петрусенко Н.Г. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.81-83, 96-98, согласно которым 06.12.2023г. в дневное время он направлялся на хлебозавод, который находится на ул.Онежская, у порта. Подходя к мосту, расположенному в районе ул.К.Либкнехта, он нашел портмоне темного цвета, открыл его. В нем находились документы его знакомого А., с которым он знаком с 2012 года. Среди документов были паспорт, водительское удостоверение, какие-то еще документы, а также банковская карта. В связи с тем, что у него при себе не было мобильного телефона, он не смог позвонить А. и отдать ему его документы, а потому забрал портмоне себе. После чего он пошел в магазин «Магнит Косметик», который находится на ул.Онежская, где решил приобрести товар и для оплаты воспользоваться банковской картой, которая находилась в портмоне А.. Он решил купить для себя одеколон, подошел на кассу для оплаты, стал пытаться расплатиться картой, но на ней не оказалось денежных средств, чтобы оплатить товар. После чего он пошел в продуктовый магазин «Магнит», который расположен на ул.Онежская, где также попытался расплатиться той же картой, но денежных средств на ней так же не хватило. В этот же день вечером он созвонился с А., встретился с ним и отдал ему его портмоне со всем содержимым и принес свои извинения.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший А., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.71-75, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 06.12.2023г. примерно в 13 часов он сдал свой автомобиль знакомому в автомастерскую, которая расположена на <адрес>. В салоне автомобиля находилось портмоне, в котором были принадлежащее ему документы: полис обязательного медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение и банковская карта его знакомой Н., которая предоставила ему ее в пользование. На данную карту поступали заработанные им денежные средства, кроме того к его мобильному телефону был подключен «Сбербанк онлайн» с привязкой к данной карте, и он получал смс-уведомления о списании и поступлении на нее денежных средств. Утром 06.12.2023г. на счету оставалось 100 руб. 70 коп. После того как он поставил машину, взял портмоне с собой, положил его в карман куртки и пошел домой. С 14 часов 36 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения, что банковской картой, находящейся в портмоне, пытались рассчитаться в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик», которые находятся на ул.Онежская г.Медвежьегорск. При осмотре карманов куртки он портмоне не обнаружил. После чего он пошел в магазин, который находится на ул.Онежская, и попросил сотрудников показать ему запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи, сверив время, когда пытались рассчитаться его картой, он увидел, что это был Петрусенко Н., с которым он знаком давно, находится с ним в приятельских отношениях. Он (А.) позвонил на мобильный телефон Петрусенко, но тот не брал трубку, после чего он пошел в отделение полиции и написал заявление. После 20 часов того же дня ему позвонил Петрусенко и предложил встретиться. Во время встречи Петрусенко передал ему его портмоне со всем содержимым, т.е. с документами и картой. П. перед ним извинился и сказал, что нашел портмоне на улице. Извинения от Петрусенко он принял.

Свидетель Н., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.76-77, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что с А. она знакома более 5 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Около года назад она в отделении «Сбербанка», расположенном на ул.Дзержинского г.Медвежьегорск, оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», некоторое время пользовалась ею, но потом передала ее в пользование А., т.к. у нее была другая карта, а этой она почти не пользовалась. На нее перечислялись денежные средства, принадлежащие А.. Со слов А. она знает, что у него карта, которая оформлена на ее имя, была похищена, и ею пытались расплатиться в магазине.

Письменными материалами уголовного дела:

        - заявлением А., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее портмоне с находящимися в нем документами и банковскими картами (т.1, л.д.6);

        - протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023г., в ходе которого осмотрены документы на имя А.: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис ОМС, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Н., портмоне мужское черного цвета (т.1, л.д.10-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023г.: магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъяты файлы видеозаписи на СD-R                                                           (т.1, л.д.17-22) и протоколом его осмотра с участием подозреваемого Петрусенко Н.Г. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются: видеофайл №, при воспроизведении которого видно, что запись ведется в торговом зале магазина. В нижней части экрана указана дата «06.12.2023», время «14:36:06». Видеозапись ведется с камеры, установленной над расчетно-кассовым узлом. За кассой находится продавец, с противоположной стороны мужчина, одетый в куртку черного цвета, на правом рукаве куртки цветная эмблема геометрической формы, на голове шапка черного цвета. На прилавке находится коробка синего цвета, похожая на упаковку парфюма. У мужчины в руке пластиковая карта, он прикладывает к терминалу оплаты карту, но оплата не проходит, что определяется по звуковому сигналу и световому сигналу красного цвета на платежном терминале. Продавец убирает коробку, стоящую на прилавке, в сторону, мужчина с картой отходит от прилавка. Видеозапись прерывается на времени 14:38:36. Видеофайл №, при воспроизведении которого виден тот же расчетно-кассовый узел, что и на видеофайле №, с другого ракурса. На данной видеозаписи тот же самый мужчина пытается расплатиться банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Присутствующий Петрусенко Н.Г. в мужчине, который пытается рассчитаться за товар банковской картой, узнал себя (т.1, л.д.61-64);

- протоколом осмотра помещения от 17.01.2024г.: магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>., в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.56-60);

- протоколом выемки от 19.12.2023г.: банковской карты имя Н. с номером №, телефона «Xiaomi Redmi», принадлежащего А.                                                       (т.1, л.д.40-42) и протоколом их осмотра, в том числе имеющихся сведений о четырех невыполненных операциях по карте от 06.12.2023г., которые были отклонены, а именно: 06.12.2023г.: в 14:36:59 в магазине «Магнит Косметик» на сумму 1 749 руб. 19 коп.; в 14:50:13 в магазине «Магнит» на сумму 1 417 руб. 90 коп.; в 14:51:12 в магазине «Магнит» на сумму 1 417 руб. 90 коп.; в 14:52:52 в магазине «Магнит» на сумму 937 руб. 92 коп.                                                           (т.1, л.д.43-51);

- протоколом проверки показаний от 16.01.2024г., в ходе которой подозреваемый Петрусенко Н.Г., находясь у <адрес>, указал, где он нашел кошелек с документами и банковской картой (т.1, л.д.84-87).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Петрусенко Н.Г. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петрусенко Н.Г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении преступления Петрусенко Н.Г. пытался снимать денежные средства А. с банковского счета, без согласия потерпевшего.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Петрусенко Н.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Петрусенко Н.Г. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

            Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности Петрусенко Н.Г., который к уголовной и административной ответственности не привлекался, активное сотрудничество с правоохранительными органами, принесение извинений потерпевшему суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Петрусенко Н.Г. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение Петрусенко Н.Г., суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

        На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрусенко Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, Петрусенко Н.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                                   И.Б. Писанчин