Решение по делу № 2-2874/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2874/2019 г.

39RS0004-01-2019-003458-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Александровой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее ПАО АКБ СКБ – банк, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 39115734663 29.12.2017 года, в соответствии с которым Александровой Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26.12.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Банком свои обязательства выполнены, что подтверждается Расходным кассовым ордером с кассовым символом № от 29.12.2017г. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита процентами за пользование кредитом до 09.09.2019года. Требования банка до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 11 сентября 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 500448,29 руб., в том числе: основной долг 462390,31 руб.; задолженность по уплате процентов 38057,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 8204,48 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия (л.д.2).

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, однако, уведомление вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ), и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между Александровой Н.В. и ПАО АКБ СКБ-банк заключен кредитный договор № 39115734663 (л.д.7-10) на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26 декабря 2022 года под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, указанного в Графике (л.д.11). Подписывая данный договор (п.18 Договора) Заемщик тем самым заранее выражает Банку согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом. Кредит предоставляется посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.19).

В соответствии с расходным кассовым ордером (л.д.19) Александровой Н.В. была получена сумма <данные изъяты> рублей 29 декабря 2017 года. Поскольку ответчиком нарушен график погашения задолженности (л.д.21) банк отказался от исполнения договора, направив претензию Александровой Н.В., и потребовал до 09 сентября 2019 года погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного расчета (л.д. 4-6), по состоянию на 11 сентября 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора (л.д.26) в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/ или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, банк вправе взыскать денежные средства, переданные заемщику с процентами в полном объеме.

    Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> руб. (л.д.3) при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александровой Наталии Владимировны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 39115734663 от 29.12.2017 года в размере 500448,29 руб., в том числе: основной долг 462390,31 руб.; задолженность по уплате процентов 38057,98 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8204,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: подпись