Решение по делу № 1-154/2023 от 25.10.2023

УИД <данные изъяты>

Дело № 1-154/23

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Парамоновой С.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шипачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Шипачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипачев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шипачев В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и управляя данным транспортным средством при движении по <адрес>, около <адрес>, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Алатырский», где в ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шипачев В.А., ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Шипачева В.А., данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, из которых следует, что водительского удостоверения у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Алатырским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым З.В.С., который был за рулем автомобиля <данные изъяты>». Они решили прокатиться по городу. Он попросил З.В.С. поехать за рулем, на что тот ему разрешил. О том, что у него нет водительского удостоверения, он З.В.С. не говорил. Доехав до моста около реки Сура, он увидел, что за ними едут сотрудники полиции. После того как он остановился, сотрудники полиции попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он также отказался. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, поэтому не расписался в нем. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Шипачев В.А. их достоверность подтвердил.

Суд считает установленной вину подсудимого Шипачева В.А. в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.Ю, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно со старшим инспектором группы ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Алатырский» по <адрес> старшим лейтенантом полиции Р.И.Г. при патрулировании <адрес> они обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове темно-серого цвета, который двигался неуверенно, прижимался к обочине. Включив проблесковые маячки, они поехали за данным автомобилем. В громкоговоритель он указал водителю на необходимость остановки. Автомобиль остановился на обочине, напротив <адрес> совместно с Р.И.Г. подошли к автомобилю. За рулем находился ранее знакомый им Шипачев В.А., который не имел права управления транспортными средствами. У Шипачева В.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с чем в служебном автомобиле он предложил Шипачеву В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Шипачев В.А. отказался. Тогда он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шипачев В.А, также отказался. Все свои действия он снимал при помощи носимого видеорегистратора «Дозор». Шипачев В.А. подписал все необходимые документы кроме акта освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, которым управлял Шипачев В.А., был отправлен на специализированную автомобильную стоянку ИП К.А.К. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шипачевым В.А., и они поехали кататься по городу. Он был за рулем автомобиля «<данные изъяты>». Шипачев В.А. попросил у него разрешения прокатиться за рулем его автомобиля. Он разрешил. О том, имеет ли Шипачев В.А. право управления транспортными средствами, он не спрашивал. Шипачев В.А. сел за руль автомобиля, и они поехали в сторону моста через реку <данные изъяты>. В боковом зеркале он увидел, что за ними едут сотрудники ГИБДД и попросил Шипачева В.А. остановиться, на что тот не реагировал. Шипачев В.А. решил доехать до парковки около моста и развернуться. Сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки и тогда Шипачев В.А. остановился. К ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили Шипачева В.А. пройти в служебный автомобиль. Он также прошел в служебный автомобиль, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении за передачу транспортного средства водителю, не имеющему права управления транспортными средствами. Шипачев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Употреблял ли в тот день Шипачев В.А. спиртные напитки, ему не известно После оформления всех документов автомобиль отправили на специализированную стоянку <данные изъяты>

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» М.И.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что водитель Шипачев В.А. около <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) произведен осмотр территории специализированной автомобильной стоянки ИП К.А.К. по адресу: <адрес> в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый Шипачев В.А. указал на автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, он был задержан сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что у начальника ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Ш.А.М. изъяты записи с носимого видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ: видеоролик 8462 0000020230919215443_0016.MOV, длительностью 00:10:00, размером 380,0 МБ; видеоролик 8462 0000020230919220445_0017. MOV, длительностью 00:10:00, размером 320.00 МБ; видеоролик 8462 0000020230919221445_0018.MOV, длительностью 00:02:01 размером 100,0 МБ; видеоролик 8462 0000020230919223550_0019.MOV, длительностью 00:10:00, размером 400,0 МБ; видеоролик 8462 0000020230919224552_0020.MOV, длительностью 00:10:00, размером 460,0 МБ; видеоролик 8462 0000020230919225552_ 0021.MOV, длительностью 00:00:48, размером 40,0 МБ; видеоролик 8462 0000020230919225836_0022.MOV, длительностью 00:00:10, размером 20,0 МБ; видеоролик 8621 0000020230919214503_0072.MOV, длительностью 00:00:50, размером 40,0 МБ; видеоролик 8621 0000020230919220753_0073.MOV, длительностью 00:01:41, размером 60,0 МБ (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) произведен осмотр изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей, где зафиксирован момент отказа Шипачева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Шипачев В.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Шипачев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шипачев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <данные изъяты>

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержан и транспортирован с помещением на специализированную стоянку ИП К. <данные изъяты>).

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шипачев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток <данные изъяты>

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипачев В.А. согласно информационным учетам ГИБДД водительское удостоверение на право АМТС не получал <данные изъяты>

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Шипачева В.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Шипачева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по указанным признакам.В основу доказанности вины подсудимого Шипачева В.А. и квалификации его действий суд принимает признательные показания самого подсудимого Шипачева В.А., показания свидетелей М.И.Ю, и З.В.С., данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Оценивая доказательства виновности Шипачева В.А. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Суд считает установленным, что Шипачев В.А., в нарушении пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, с целью нарушения указанных Правил, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и управляя данным транспортным средством при движении по <адрес> Республики, около <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «Алатырский», где в ДД.ММ.ГГГГ минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Шипачевым В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» Шипачев В.А. характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Согласно характеристике <данные изъяты>» Шипачев В.А. характеризуется посредственно. <данные изъяты>

По месту учебы в <данные изъяты>» Шипачев В.А. характеризовался посредственно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шипачеву В.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шипачева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Шипачеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему делу Шипачевым В.А. совершено до постановления приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание Шипачеву В.А. суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений в соответствии с частями 4, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде обязательных работ и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с зачетом в окончательное наказание дополнительного вида наказания, отбытого по первому приговору суда с момента его вступления в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора по настоящему делу.

Основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание зачету не подлежит, поскольку указанный приговор на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии не поступил, к отбытию основного наказания осужденный Шипачев В.А. не приступал.

В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с пунктом «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Шипачев В.А. при совершении преступления использовал транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно регистрационным документам: паспорту технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является З.В.С.

Поскольку собственником вышеуказанного транспортного средства является не подсудимый Шипачев В.А., а З.В.С., то конфискации на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ оно не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5369 рублей, уплаченные за осуществление защиты Шипачева В.А. в ходе предварительного расследования адвокату Парамоновой С.Н., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при производстве дознания Шипачев В.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шипачева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенные Шипачеву В.А. по настоящему приговору основное и дополнительное виды наказаний, частично сложить с основным и дополнительным видами наказаний, назначенными по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно Шипачеву В.А назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Шипачеву В.А. в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора по настоящему делу – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Контроль за отбыванием Шипачевым В.А. наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике.

Меру процессуального принуждения в отношении Шипачева В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить Шипачеву В.А., что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 5369 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: