Решение по делу № 22-1506/2023 от 14.09.2023

Судья (...) №22-1506/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 5 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

судей Гадючко Н.В., Раць А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Дубейковской Т.В.

осужденного Альхименка А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Прядко Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе защитника-адвоката Величко С.И. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года в отношении

Альхименка А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) судимого Кондопожским городским судом Республики Карелия:

- 27 октября 2022 года по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 января 2023 года по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, судебным постановлением от 26 апреля 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 26 дней (наказание не отбыто),

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2022 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2022 года и от 18 января 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 по 18 мая 2023 года, с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время запрета определенных действий в период с 19 мая по 18 июня 2023 года из расчета два дня меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания.

Взыскано в пользу К. в возмещение материального ущерба 35000 рублей и процессуальные издержки в доход государства в размере 49849 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи Касым Л.Я. о содержании приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение осужденного Альхименка А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, защитника-адвоката Прядко Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Альхименок А.А. признан виновным в тайном хищении (краже) в состоянии алкогольного опьянения денежных средств К. в сумме 50 000 рублей с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба. Преступление совершено 10 мая 2023 года в г.Кондопога Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный признал себя виновным полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Считает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Пишет, что согласно п.«д» ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим лишение свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.53 УК РФ, этот вид наказания заменен лишением свободы и которое отбывало его в исправительном учреждении. Альхименок в судебном заседании пояснил, что к исполнению судебного постановления о замене ограничения свободы лишением свободы не приступал. Исходя из этого он является лицом, ранее не отбывавшем лишение свободы. Следовательно, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающем назначение исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, время содержания Альхименка под стражей в период с 16 по 18 мая 2023 года и с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Величко С.В. в интересах осужденного оспаривает приговор в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на большое количество установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и частичное возмещение ущерба. Пишет, что в характеристике Альхименка по месту жительства указывается на отсутствие жалоб на поведение его в быту. По месту учебы и содержания в следственном изоляторе он характеризуется положительно, проходил срочную службу в частях морской пехоты Северного флота РФ, работал без оформления трудового договора, передал зарплату в счет возмещения ущерба. Просит об изменении приговора, снижении размера назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Альхименка А.А. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка, принципа равноправия и состязательности сторон.

Описательно–мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержит описание инкриминированного осужденному преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы решения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Выводы о виновности Альхименка А.А. в тайном хищении чужого имущества при установленных судом обстоятельствах подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- показаниями осужденного в ходе следствия, оглашенными на основании п.3 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей, снятии денежных средств в сумме 50000 рублей в банкомате банка;

- показаниями потерпевшей К. на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон, о пропаже принадлежащей ей кредитной банковской карты, при помощи которой со счета сняты денежные средства в размере 50000 рублей, причастности к хищению денежных средств осужденного, значительности причиненного ей ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, в ходе которого в отделении ПАО «Сбербанк России» в г.Кондопога Республики Карелия изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от 10 мая 2023 года, то есть в день хищения денежных средств потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов: компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения с участием Альхименка и защитника от 29 мая 2023 года, зафиксировавшей снятие осужденным в банкомате денежных средств; иными изложенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Альхименка А.А. обвинительного приговора.

Правовая оценка его действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному за совершенное преступление и по совокупности трех приговоров назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе защитника.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, исключающий применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения по приговору от 27 октября 2022 года в приговоре мотивированы, являются обоснованными. Положения ст.70 УК РФ применены судом правильно, наказание по совокупности трех приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытых наказаний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное наказание отвечает принципу справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор в части вида исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать лишение свободы, а также в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, назначается в исправительных колониях общего режима. Назначая Альхименку А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что он не отбывал наказание в виде лишения свободы по постановлению Кондопожского городского суда от 26 апреля 2023 года, поэтому положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ к нему применены быть не могут. Отбывание лишения свободы осужденному следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения подлежит изменению приговор и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 по 18 мая 2023 года и с 19 июня по 4 октября 2023 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовно–процессуального либо уголовного закона, влекущих пересмотр приговора, по делу не допущено.

Гражданский иск потерпевшей в части невозмещенного материального ущерба удовлетворен обоснованно.

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешен правильно. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года в отношении Альхименка А. А. изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Альхименка А.А. под стражей с 16 по 18 мая 2023 года и с 19 июня по 4 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Касым

Судьи Н.В.Гадючко

А.В.Раць