Решение по делу № 2-7133/2019 от 20.08.2019

72RS0014-01-2019-008025-11

№ 2-7133/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                    26 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием ответчика Блинковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ВУЗ-банк» к Блинковой Надежде Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Блинковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Блинковым В.А. заключен кредитный договор №КD№, в соответствии с которым истцом представлен кредит в размере 131 000 руб., сроком на 36 мес., под 19,55% годовых. В период действия договора Блинков В.А. умер. Наследником после смерти мужа является супруга Блинкова Н.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 126 163,25 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 163,25 руб., из которых: 119 851,85 руб. - основной долг, 6 311,40 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в суд представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчика Блинкова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, задолженность погашена.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                определил:

Принять отказ от иска Акционерное общество «ВУЗ-банк».

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерное общество «ВУЗ-банк» к Блинковой Надежде Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ вернуть Акционерное общество «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 723,27 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                Кармацкая Я.В.