Решение по делу № 2-267/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                          пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к Джантуреев Р.У. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Южный регион» обратилась в суд с иском к Джантуреев Р.У. о возмещении ущерба.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Южный регион» (Арендодатель) и ответчиком Джантуреев Р.У. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является истец. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора ответчик (Арендатор) несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его истцу (Арендодателю). В случае повреждения транспортного средства в период действия договора ответчик обязан возместить ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном по соглашению сторон (Истца и Ответчика). ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Джантуреев Р.У., <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 На основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Джантуреев Р.У., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. По телефону (в том числе через приложение WhatsApp) Ответчику было предложено прибыть в место нахождения автомобиля для его осмотра и сдачи по Акту приема-передачи (в соответствии с п. 2.1 Договора), а так же определения действительной стоимости поврежденного имущества и размера расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился при предоставлении его ответчику №. На осмотр Джантуреев Р.У. явился. Согласно экспертному заключению №-Ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты>. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Джантуреев Р.У. ущерб, причиненный автомобилю марки № государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения затрат на составление экспертного заключения в размере №., и расходы по оплате госпошлины в размере №., всего №

Представитель истца ООО «Южный регион» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джантуреев Р.У. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска является ООО «Южный регион», что подтверждается сведениями ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 16.03.2022г.

06.01.2022г. между истцом ООО «Южный регион» (арендодателем) и ответчиком Джантуреев Р.У. (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом на срок 31.12.2022г., по условиям которого арендодатель передал за обусловленную договором плату принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, для использования арендатором в личных целях, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату (п.п. 1.1, 1.2, 6.1.).

Согласно п. 2.1 Договора и акту приема-передачи от 06.01.2022г., автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, имеется царапина на заднем бампере слева.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022г. произошло ДТП по вине водителя Джантуреев Р.У., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО7 от 20.01.2022г. №-ф, стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет №., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

При этом, ответчик Джантуреев Р.У. присутствовал при осмотре транспортного средства экспертом 20.01.2022г., что подтверждается актом осмотра с указанием названия деталей и описания повреждений, подписанного Джантуреев Р.У.

Поскольку в силу пунктов 3.1, 3.2 договора аренды легкового автомобиля ответчик Джантуреев Р.У. как арендатор, несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненный автомобилю, подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО7 и ООО «Южный регион» заключен договор на выполнение экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>., которые истцом оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 864 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.03.2022г.

На основании вышеуказанных норм закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» к Джантуреев Р.У. о возмещении ущерб, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты>., расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Судья-                                    Т.А. Насырова