Решение по делу № 2-1295/2016 (2-6523/2015;) от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1295/2016 по исковому заявлению Быковой ФИО12 к Быкову ФИО13, Быкову ФИО15, Соболеву ФИО14, Соболевой ФИО16, Высоцкому ФИО17 о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.Г. обратилась в суд к Быкову Е.В., Быкову А.В., Соболеву Е.В, Соболевой Л.В., Высоцкому Е.Н. с иском о признании договоров купли-продажи незаключенными, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Быков В.Г., которому принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Его наследниками первой очереди являлись – сама истица (супруга), Быкова Е.И. (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ.), а также Быков Е.В. и Быков А.В. (сыновья). Все наследники вступили в наследство и к каждому перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчики неоднократно принуждали истца продать ее долю, но она отказалась, поскольку эта квартира ее единственное место жительства. Тогда ответчики продали принадлежащие им доли посторонним лицам – Соболеву Е.В. и Высоцкому Е.Н. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Соболев Е.В. подарил ? доли Соболевой Л.В. Однако истица полагает вышеуказанные договоры незаключенными, поскольку выдел долей из квартиры невозможен по техническим причинам; эти договоры не отвечают требованиям ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела выявился вопрос о его подсудности Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

Истец Быкова А.Г., ответчики Быков Е.В., Быков А.В. в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

Представитель ответчиков Соболевой Л.В., Соболева Е.В., Высоцкого Е.Н. – Смирнова Л.Н. (доверенности в деле) в зале суда не возражала против направления делу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии данного иска в свое производство Железнодорожный районный суд <адрес> исходил из места жительства одного из ответчиков - Быкова А.В., который проживает в <адрес>.

Однако, согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Оспаривая факт заключения договоров купли-продажи в отношении квартиры по адресу: <адрес>, истица по сути заявляет спор о правах ответчиков на указанное жилое помещение, в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности установленной ст.30 ГПК РФ, то есть – по месту нахождения спорной квартиры (Центральный район г. Красноярска).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения спорного объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: г. Красноярск, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Быковой ФИО18 к Быкову ФИО19, Быкову ФИО20, Соболеву ФИО21, Соболевой ФИО22, Высоцкому ФИО23 о признании договоров незаключенными для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                   И.Г. Медведев