Решение по делу № 2-11758/2022 от 17.10.2022

Дело №

50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР2135419, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 1 000 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022г. составляет: 999 971 рубль 59 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г., 286 144 рубля 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г., 1302428 рублей 13 копеек неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Истец приобрел право требования к ФИО2 задолженности по договору №КР2135419 заключенному 31.10.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, на основании договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (04.03.2020г. переименован в ООО «Долговой центр», агентского договора № заключенного 10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс», договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», договора уступки прав требования № заключенного 11.03.2022гю между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс».

Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР2135419 по состоянию на 25.09.2015г. в размере 999 971 рубль 59 копеек, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 999 971 рубль 59 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 999 971 рубль 59 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 31.10.2013г. ФИО2 обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 20% годовых, сроком кредитования 24 месяца, на основании которого между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР2135419.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022г. составляет: 999 971 рубль 59 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.

Истец приобрел право требования к ФИО2 задолженности по договору №КР2135419 заключенному 31.10.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, на основании договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (04.03.2020г. переименован в ООО «Долговой центр», агентского договора № заключенного 10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс», договора уступки прав требований (цессии) № заключенного 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», договора уступки прав требования № заключенного 11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора не содержат запрета на уступку права требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо иного размера такой задолженности, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР2135419 от 31.10.2013г. в размере 999 971 рубль 59 копеек.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора, в том числе Едиными тарифами банка, предусмотрено ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, соответственно, до дня возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке по состоянию на 13.12.2022г. не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения), а также по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 817 рублей 92 копейки (999971,59 х 257дн. / 365 х 20%).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст. 330 ГК РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

С учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Едиными тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, установлено, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а так же внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.04.2022г. по 13.12.2022г. (по день принятия решения) в размере 2 569 926 рублей 98 копеек (999971,59 х 1% х 257дн), и с 14.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (999 971 руб. 59 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 01.04.2022г. по 13.12.2022г. (по день принятия решения) в размере 2 569 926 рублей 98 копеек, и с 14.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (999 971 руб. 59 коп.).

Поскольку в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 26 753 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 710405667207 ОГРНИП № задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № КР2135419 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 в размере 999 971 рубль 59 копеек, проценты по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 817 рублей 92 копейки, неустойку в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 569 926 рублей 98 копеек, а всего взыскать 3 710 716 (три миллиона семьсот десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 710405667207 ОГРНИП № проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 999 971 рубль 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 710405667207 ОГРНИП № неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга 999 971 рубль 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 26 753 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.С. Новикова