Решение по делу № 2-4057/2019 от 09.10.2019

Дело №

203г

24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

с участием ответчика Родионова Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Родионову Роману Николаевичу, Родионову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Родионову Р. Н., Родионову Н. Н.чу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1071262,94 руб., в том числе: 196383,05 руб.- проценты за просроченный основной долг; 869822,25 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5057,64 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13556,31 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк- Кредитор, и РОДИОНОВ Р. Н. заключили кредитный договор №К9-1215/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п.2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5 процентов годовых. В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством Родионова Н. Н.ча на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П9-1215-1/13. Пунктом 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом в связи, с чем у банка возникло право требовать взыскания задолженности, как с Заемщика, так и с Поручителя. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с РОДИОНОВА Р. Н., РОДИОНОВА Н. Н.ЧА задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577460. 42 и госпошлина в сумме 5384, 84 руб. руб., с каждого.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты:

-    процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

-    пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1071262.94руб., из которых:

-    196383,05 руб. - проценты на просроченный основной долг;

-    869822,25руб.-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-    5057,64руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против заочного производства.

Ответчик Родионов Н.Н. в зал судебного заседания не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске.

Ответчик Родионов Р.Н. в судебном заседании исковые требования банка в части процентов в сумме 196 383,05 рублей признал, обязался выплатить. Однако в части пени просил сумму снизить в виду чрезмерности, т.к. всё-таки просрочка обязательств исполнения кредитного договора была вызвана финансовыми затруднениями.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение явившегося ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п.2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5 процентов годовых.

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством Родионова Н. Н.ча на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ Пунктом 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитного договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Таким образом у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг в размере 196383, 05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Ответчиками сумма процентов не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015г. №-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков признает размер требуемой истцом пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 869822,25 руб., 5057,64 руб. явно завышенными, не соответствующими последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчиков, и считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита. При этом размер сниженной суммы не может быть меньше процентов по ставке рефинансирования. Таким образом, полагает возможным произвести снижение начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита до 125 000 руб., и до 1000 рублей за просрочку уплаты процентов, что, по мнению суда, соответствует критерию соразмерности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13556, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родионова Р. Н., Родионова Н. Н.ча в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 196 383,05 руб.- проценты за просроченный основной долг; 125 000 руб.- пени за просрочку возврата кредита, на сумму невозвращенного в срок кредита; 1000 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 13556, 31 руб.- возврат государственной пошлины в размере, а всего 335 939,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном № суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 И.А. Копеина