Решение по делу № 2-491/2016 от 02.03.2016

Дело № – 491 – 2016 года.

Поступило в суд 02.03.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ............, государственной пошлины в размере ............

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Воробьеву А.С. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьевым А.С. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата), ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ............ рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ............ рублей, проценты за пользование кредитом -33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Воробьев А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Воробьева А.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 109986 рублей 90 копеек, а именно: просроченный основной долг - ............ ............; начисленные проценты - ............ ............; штрафы и неустойки - ............. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Воробьев А.С. о слушании дела извещен надлежащим образом (дата) через мать Воробьеву Т.А., что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, не просил дело слушанием отложить.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Воробьевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании № №, по которому Воробьев А.С. был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на срок – 10 месяцев под 33 % годовых (л.д.13,14, 16,17-20).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ............, проценты за пользование кредитом -33 % годовых.

Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет задолженности, справка по кредитной карте (л.д.9-12,34). Ответчиком предоставленный расчет не оспорен, ответчиком не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного соглашения. Суд считает, что расчет, произведен истцом верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Воробьев А.С. по соглашению о кредитовании не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производит платежи более 1 года, чем существенно нарушил соглашение, поэтому следует взыскать с ответчика в полном размере задолженность: основной долг - ............, проценты – .............

Разрешая требования о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая соотношение сумм неустойки (............) и долговых обязательств (............), длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки 120 % годовых при действующей на тот момент ( с (дата) по (дата)) ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, а также процентной ставке по выдаваемым на территории РФ кредитам, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленную истцом к взысканию неустойку суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки до .............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ (............)) должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Поскольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается Уставом (л.д.21-32), задолженность по кредитному соглашению в размере ............, а также государственную пошлину в размере ............ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ............, государственной пошлины в размере ............ удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева А. С., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере ............, из которых: ............ – основной долг, ............ – проценты; штрафы и неустойки – ............, а также уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере ............. ИТОГО: ............ .............

Ответчик Воробьев А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Решение в окончательной форме принято - (дата). Судья-