Решение по делу № 1-41/2022 (1-255/2021;) от 30.11.2021

№ 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                    31 марта 2022 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого Елисеева М.Я.,

защитников - адвокатов: Далгатова Ш.М., Кузнецова А.А., представивших удостоверения, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева МЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных          п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елисеев М.Я. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Елисеев МЯ с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в июне 2021 года предложил «САН участвующему на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобрести наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 24 минут Елисеев М.Я., находясь в помещении гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного примерно в 100 метрах от дома <адрес>, получил от «САН» в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой со «САН» договоренности, взамен ранее полученных от него денежных средств в сумме 2000 рублей,           Елисеев М.Я. в помещении вышеуказанного гаража передал        «САН» полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом зеленого цвета, таким образом, сбыл его.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут до       20 часов 16 минут в ходе проведения досмотра участника ОРМ «САН», последний добровольно выдал пакет с замком-фиксатором с веществом зеленого цвета, которое было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Донецку из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неправильной формы, массой 0,910 г - содержит в своем составе вещество -

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за             № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 № 2007), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской             Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за          № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»                       (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) - 0,93г производного наркотического средства         N-метилэфедрон является значительным размером (свыше 0,2г).

Он же, Елисеев МЯ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около         15 часов 00 минут, находясь на территории дачного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 500 метрах в южном направлении от         <адрес>, осознавая противоправный характер своих деяний, незаконно приобрел, собрав с кустов наркотикосодержащего растения конопли, произрастающих на указанном участке местности, верхушечные части и листья, после чего, полученную растительную массу зеленого цвета сложил в имевшийся у него с собой полиэтиленовый пакет синего цвета, который положил в находившуюся при нем личную сумку, черного цвета «Corney Road» и стал незаконно хранить. При этом часть приобретенного наркотического средства Елисеев М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут там же на территории дачного кооператива «<данные изъяты>» употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы зеленого цвета в полиэтиленовом пакете положил обратно в находившуюся при нем сумку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на территории дачного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 500 метрах в южном направлении от          <адрес>, Елисеев М.Я. был обнаружен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, расположенном в здании вышеуказанного отдела полиции, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра Елисеева М.Я. в находившейся при нем личной сумке «Corney Road», черного цвета, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет, синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 308 от 08.08.2021 представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,14г. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 11,24г постоянной массой.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за           № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 № 2007), каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за          № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140) - 11,24г наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером (свыше 6 г).

В судебном заседании подсудимый Елисеев М.Я. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным            ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Елисеева М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве, как подозреваемого, так и обвиняемого, следует, что наркотические средства употреблял с 2017 года и регулярно последние полгода, в основном путем курения. На иждивении имеет малолетнюю дочь ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которой принимает активное участие, помогает материально. Официально трудоустроен по уходу за пожилым человеком БМР, также подрабатывал на стройках и от этого имел доход, а также получал пенсию, как участник боевых действий в размере <данные изъяты> рублей. Проживал по адресу: <адрес>, однако, с августа 2021 года выехал в Крым к своему знакомому. Утром ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона, зашел в мессенджер, в группу, где через бота выбрал необходимое ему наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамма стоимостью 2000 рублей, второй грамм был предназначен в подарок. Произвел оплату заказанного наркотического средства в терминале, расположенном в помещении магазина «Магнит Семейный» по ул. М. Горького г. Донецка Ростовской области, внеся наличные денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер, в настоящее время его не помнит, поскольку прошло много времени, к которому был привязан КИВИ кошелек. После оплаты скинул фото чека в чат мессенджера, и спустя время пришла фотография с координатами места закладки. Место закладки находилось в лесопосадке, расположенной в 150 метрах от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 16-17 часов, на велосипеде поехал в указанное место, где под камнями, рядом с грунтовой дорогой в лесопосадке, нашел сверток, который представлял собой сверток изоленты синего цвета, без надписей. Подняв сверток, распаковал его и увидел, что в нем находятся два зип-пакета с наркотическим средством «соль», которое выглядело в виде зеленого вещества порошкообразного цвета. Положив два пакета к себе в наплечную сумку черного цвета, поехал на велосипеде в сторону гаражей по ул. <адрес>. У него в пользовании находился гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» близи                  ул. <адрес> Ростовской области. Документы на собственность на указанный гараж до настоящего времени не оформил. Гараж расположен в последнем ряду гаражей, примерно в 100 м от дома <адрес> г. Донецка Ростовской области. Ключ от гаража находился у него с собой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее периода времени, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, то есть с 18 часов 55 минут по 19 часов 49 минут, на велосипеде подъехал к воротам своего гаража, серого цвета, был одет в шорты синего цвета, серую футболку с надписями, на голове была кепка синего цвета, с собой была наплечная сумка черного цвета. В данный момент этой одежды у него нет, так как оставил ее в Крыму, однако у него сохранилась сумка, которая в тот день была при нем, и в которую он клал наркотическое средство, ее может добровольно выдать его мама, так как оставил сумку у нее дома. Подъехав к гаражу, увидел, что возле гаража его ждет молодой человек, ранее с которым был знаком, когда-то употреблял с ним вместе наркотическое средство. Как его зовут, сейчас не помнит, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого им являлся гражданин «САН». Открыв ворота гаража, они вместе со «САН» зашли внутрь помещения. Находясь в гараже, они со «САН» беседовали на разные темы, в том числе на тему приобретения наркотического средства. Так как у него с собой было два пакета с наркотическим средством, то решил одним с ним поделиться, продав его «САН» за 2000 рублей, тем самым компенсировать потраченные им денежные средства на приобретение наркотического средства. Сказал «САН», что может продать ему это наркотическое средство за 2000 рублей. Понял, «САН» согласился, и передал ему в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1 в виде 1000 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, посчитав которые, положил в карман своей сумки. Достал из кармана сумки и, находясь там же в гараже ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее периода времени, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, то есть в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 34 минут, передал «САН» один прозрачный зип-пакет с зеленым веществом в виде порошка и комков, которое являлось наркотическим средством «соль». «САН» взял зип-пакет и стал спрашивать у него, сколько в нем грамм. На что ответил «САН», что в зип-пакете не меньше 1 или 1,5 грамма, но точно не знает. Даже предложил «САН» взвесить, в связи с чем, стал искать в своей сумке и гараже весы, но не нашел. Они пообщались со «САН» какое-то время на отвлеченные темы, и «САН» попрощавшись, ушел. Оставшийся у него пакет с наркотическим средством позже, может в тот день, а может спустя два дня употребил сам. Денежные средства, полученные от передачи «САН» наркотического средства, потратил на свои личные нужды. В настоящее время понимает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает подтвердить свои показания на месте и активно оказывать содействие следствию (т. 1 л.д. 100-102, 130-132, 230-233, т. 2 л. д. 172-177).

Из оглашенных показаний подсудимого Елисеева М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве, как подозреваемого, так и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут приехал в г. Зверево, в дачный кооператив название, которого не знает, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, это дачный кооператив «<данные изъяты>». Дачный кооператив находится на въезде в г. Зверево, рядом с ул. <адрес> с целью распития напитков со своим товарищем, который должен был быть в одном из дачных участков. По приезду товарища там не оказалось, и поэтому стал его ждать. Данные товарища не хочет говорить, чтобы того не впутывать в дело. Не дождавшись своего знакомого, в лесополосе, расположенной неподалеку от дачных участков, увидел произрастающую там дикорастущую коноплю. В ходе проверки показаний на месте, когда показывал место, где произрастало данное растение, было установлено, что участок местности находится на территории дачного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 500 метрах от южного направления д. <адрес> Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов решил сорвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чтобы в последствии высушить и покурить ее. Сорвал немного листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, и полученную растительную массу зеленого цвета сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который затем положил в свою сумку черного цвета, которая находилась при нем. Вышел с лесополосы и стал дожидаться своего товарища там же на территории дачного кооператива «<данные изъяты>». Через некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут, часть приобретенного им путем сбора листьев и верхушечных частей с растения конопли, наркотического средства марихуана покурил, а оставшуюся часть наркотического средства, в виде растительной зеленой массы, сложил обратно в пакет и спрятал в имеющуюся при нем личную сумку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в дачных участках и дожидаясь знакомого, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, показали удостоверения, представившись сотрудниками полиции. В ходе беседы, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции (дислокация                г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» для возможного составления административного материала в отношении него, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку у него были признаки опьянения в виде нарушения речи, красного цвета глаз. На данное предложение ответил согласием, так как понимал, что действительно находится в состоянии наркотического опьянения, и добровольно отправился с сотрудниками в отдел полиции, где сотрудники полиции составили в отношении него протокол доставления. Также сотрудники полиции пояснили, что у него, в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. В кабинет № ОП (дислокация г. Зверево) зашли двое ранее ему незнакомых мужчины, представились, они принимали участие в личном досмотре в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сотрудники полиции стали производить его досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции пояснили ему его права и обязанности, сказали, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка, будет вестись протокол личного досмотра, а, также спросили у него, в присутствии понятых, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, на что ответил, что таких предметов и веществ у него при себе нет. После чего, в ходе личного досмотра, у него в находившейся при нем сумке, черного цвета, был обнаружен и изъят, в присутствии понятых, полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета. В присутствии понятых пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), принадлежит ему, что ранее днем ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и части дикорастущего растения конопли в дачных участках на въезде в г. Зверево с целью личного употребления и хранения. Обнаруженный сотрудниками полиции полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, был изъят у него, обвязан ниткой и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой он, понятые и сотрудники полиции расписались. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, в том числе и ему, для ознакомления. В протоколе все было верно, все участвующие лица и он в нем расписались. Также он и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. После сотрудники полиции предложили проехать в наркологический диспансер г. Гуково для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения, на что ответил отрицательно, поскольку вину в употреблении наркотических средств признал, и считал освидетельствование тратой времени. После сотрудником полиции был составлен в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ранее показал в ходе проверки показаний на месте, где нарвал и употребил наркотическое средство марихуану (каннабис). Достоверно знал, что хранение наркотических средств уголовно наказуемое деяние, и что конопля, даже дикорастущая, является наркотикосодержащим растением, поэтому вину в приобретении и хранении им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 117-121, 172-177).

В судебном заседании Елисеев М.Я. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. С протоколами своих допросов знакомился путем личного прочтения, времени для ознакомления ему было предоставлено достаточно. Подписывал протоколы после ознакомления и прочтения, никаких замечаний и дополнений по содержанию протоколов не имел. Просил назначить минимальное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом всех его характеризующих данных и всех смягчающих обстоятельств.

Несмотря на полное признание своей вины, виновность подсудимого Елисеева М.Я. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «САН» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым от знакомых ему стало известно, о том, что его знакомый из числа местных жителей по имени М, полных анкетных данных последнего не знает, проживающий на территории г. Донецка Ростовской области, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств под названием «Соль» в помещение гаража, расположенного в районе <адрес> по цене 2000 рублей за грамм. О противоправной деятельности М, связанной с наркотическими средствами, в приватной беседе сообщил оперативным сотрудникам подразделения уголовного розыска ОМВД России по г. Донецку. Оперативные сотрудники сказали, что проверят информацию по своим каналам. Через некоторое время снова встретился с сотрудниками, и они сообщили ему, что проверили информацию и она подтвердилась, после чего сотрудники полиции провели с ним специальную беседу, сказав, что хотят использовать его знакомство с М, для документирования полученной информации о совершении М преступлений, связанных с наркотиками. Полицейские предложили ему выступить в качестве покупателя наркотического средства «соль» у М в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Оперативники разъяснили ему суть мероприятия, его цели, задачи, а также задачи его участия в мероприятии. Разъяснения полицейских были понятны, понимал, о чём идёт речь. После специальной беседы с оперативниками, согласился выступить покупателем «соли» у М в ходе «Проверочной закупки». Решение об участии в «Проверочной закупке» принял добровольно, без какого-либо принуждения со стороны оперативных работников. Данное согласие дал при условии, что его личные данные останутся в тайне, и не будут фигурировать в оперативных материалах, на что сотрудники согласились. Выбрал себе данные, как «САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и принимал участие в мероприятии под ними. «Проверочную закупку» наркотического средства у М сотрудниками было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов ему описали план мероприятия, согласно которому должен был встретиться с М и приобрести у него наркотическое средство в рамках ОРМ. После обсуждения плана мероприятия, сотрудники пригласили в кабинет, где он находился, двух молодых людей, ему их представили, как представителей общественности, то есть понятых. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донецку, проводивший «Проверочную закупку», в присутствии понятых, произвёл в одном из кабинетов отдела полиции его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник разъяснил ему и представителям общественности цель досмотра, пояснив, что это необходимо для того, чтобы исключить возможность нахождения при нем каких-либо веществ, похожих на наркотики и являющихся таковыми. В ходе досмотра Борцов обыскал его одежду и обувь, при этом никаких сыпучих, порошкообразных, и иных подобного рода веществ, а также растительных масс, у него обнаружено не было. Никаких наркотических средств и психотропных веществ перед проведением «Проверочной закупки» у него при себе не находилось. При досмотре у него с собой находился мобильный телефон, пачка сигарет, газовая зажигалка. Эти предметы были обнаружены при досмотре, а по его окончании возвращены ему. Одет в тот день был в штаны цвета хаки с боковыми карманами, куртку с нагрудными карманами цвета хаки, футболку серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета. На ногах были кроссовки красного цвета, головного убора не было. Ход и результаты досмотра оперативный сотрудник оформил актом, с которым ознакомились все участники досмотра, заверив акт подписями. После досмотра оперативный работник выдал ему наличные деньги в сумме 2000 российских рублей для приобретения наркотического средства. Данная сумма вытекала из стоимости 1 грамма наркотика. О выдаче денег сотрудником был составлен соответствующий акт. Перед выдачей Борцов изготовил копии денежных знаков на одном листе белой бумаги. Ксерокопии купюр он и представители общественности заверили подписями, предварительно сверив номера на изготовленных копиях с номерами оригинальных банкнот, номера денежных знаков совпадали. После чего, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон «Олимпус», который не имел записи аудиофайлов, специальное устройство «К», были переданы ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого был составлен акт пометки (регистрации) и передаче денежных средств, ценностей и предметов, в котором, после ознакомления с ним, он и все участвующие лица, расписались. Затем он, все участвующие лица, вышли из помещения служебного кабинета на улицу, на автомобильную стоянку, расположенную возле здания Отдела МВД России по г. Донецку, где в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, сотрудниками был обследован автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, государственный номер Р013ХР 161 регион, который планировалось использовать при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля салона, багажного отделения, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где он и все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили подписи. Сел на переднее пассажирское сиденье, понятые вместе с оперативными сотрудниками сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, один из оперативных сотрудников сел за руль, далее стал указывать, куда необходимо ехать и они начали движение по 12 кварталу г. Донецка Ростовской области по направлению ул. Королева г. Донецка Ростовской области, затем, повернув налево, на пересечении                  12 квартала и ул. Королева, направились в сторону ул. Краснова             г. Донецка Ростовской области, где на пересечении ул. Королева и      ул. Краснова повернули налево и заехали на территорию, где расположены гаражи, вблизи ул. Урицкого г. Донецка Ростовской области. Остановились возле последнего ряда гаражей, расположенных, примерно в 100 метрах от <адрес>. Оперативный сотрудник включил врученный ему диктофон «Олимпус» и специальное устройства «К», и он, выйдя из салона автомобиля, проследовал к помещению крайнего гаража М, кажется №, остановившись возле гаража. Увидел, что гараж М закрыт. В это же время на велосипеде к нему подъехал М, который был одет в шорты, майку и на его плечах висел рюкзак, а на голове была кепка. Они с М стали разговаривать о приобретении у М наркотического средства, и в ходе разговора подошли к крайнему гаражу, где М, находящимися при нем ключами, открыл гараж, и они зашли в гараж. Находясь в помещении гаража, достал денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств, пересчитал их, затем там же в гараже передал их М в руки. М в свою очередь взял переданные им денежные средства, после чего М из кармана, одетых на нем шорт, достал прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось вещество зеленного цвета в виде комков разной формы, которое являлось наркотическим средством «соль» и передал ему наркотическое средство в руки. Взяв переданный М полимерный пакет, положил его в карман одетых на нем штанов. Затем они с М закурили и стали общаться. Спустя 10 минут, в помещения гаража зашли двое неизвестных ему лиц, и попросили «закурить», после чего ушли. Попрощавшись с М и выйдя из гаража, направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле также находились понятые и сотрудники. Далее, оперативный сотрудник отключил находящиеся у него цифровой диктофон «Олимпус» и техническое устройство «К». После чего, все участвующие лица, на автомобиле, который использовался в ОРМ, поехали обратно по аналогичному маршруту на автомобильную стоянку, расположенную возле Отдела МВД России по г. Донецку, где в присутствии него и всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, государственный номер № регион, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где он и все участвующие лица расписались. После обследования транспортного средства он и все участвующие лица проследовали в помещения Отдела МВД России по г. Донецку в служебный кабинет ОУР Отдела МВД России по г.Донецку №, где начальником ОУР в 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдал прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество зеленного цвета, который был у него в левом кармане надетых на нем штанов, пояснив при этом, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство под названием «Соль», который ему в гараже, расположенном вблизи <адрес> незаконно сбыл М, за денежные средства в сумме 2000 рублей за 1 грамм наркотического средства, которые ранее ему были переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, выданный им добровольно прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом зеленного цвета, поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязал нитью, концы скрепил пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» Отдела МВД России по г.Донецку, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра выдал цифровой диктофон «Олимпус», специальное устройства «К», переданные ему для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе дальнейшего личного досмотра наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств, обнаружено и изъято, не было, о чем был составлен акт, где он и все участвующие лица после ознакомления с ним расписались. Далее, в присутствии него и всех участвующих лиц, на цифровой видеокамере «Сони» была просмотрена видеозапись проведения ОРМ «наблюдение», по результатам которого был составлен акт наблюдение и акт проведения ОРМ «проверочная закупка», после видеозапись с цифровой видеокамеры была перенесена на СД-диск, который поместили в бумажный конверт, клапан которого опечатал пояснительной биркой, где он и все участвующие лица расписались. В присутствии него и всех участвующих лиц, на цифровом диктофоне «Олимпус» была прослушана аудиозапись проведения ОРМ «проверочная закупка», по результатам которой была составлена стенограмма разговора межу ним и М при покупке наркотического средства. Затем аудиозапись с цифрового диктофона «Олимпус» была перенесена на СД-диск, который поместили в бумажный конверт, клапан которого опечатал пояснительной биркой, где он и все участвующие лица расписались. Во время проведения вышеуказанных действий со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Донецку для участия в ОРМ отождествление личности, которое проводил начальник ОУР ОМВД России по г. Донецку. ОРМ проводилось в служебном кабинете, расположенном на третьем этаже здания ОМВД России по г. Донецку. В нем принимали участие двое незнакомых ему девушек, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил ему и понятым их права, обязанности и порядок производства ОРМ. После чего, в присутствии понятых ему на обозрение было предъявлено три светокопии фотографий молодых людей, посмотрев на которые, в фотографии под № опознал молодого человека по имени М, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном в близи <адрес>, незаконно сбыл ему за 2000 рублей           один грамм наркотического средства «соль». Опознал М по чертам лица, признакам внешности, но при этом пояснил, что на фотографии М выглядит моложе, и на момент передачи наркотического средства у М была короткая прическа. В ходе проведенного ОРМ от сотрудника полиции стало известно, что молодой человек на фотографии № является Елисеевым МЯ. По окончанию ОРМ сотрудником был составлен акт, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В нем все было указано верно, после чего он и понятые в акте расписались. На вопросы следователя пояснил, что наркотическое средство представляло собой вещество зеленого цвета в виде комков и порошка в полимерном пакете с зип-застежкой ему передал М ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 37 минут в помещении гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах от <адрес>. В момент передачи они с М были одни в помещении гаража. Ему не известно, каким образом и у кого М приобретал наркотическое средство для дальнейшего сбыта (т. 1 л. д. 84-89);

- показаниями свидетеля САВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, в связи с чем, сменила фамилию с С на С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находилась в отделе полиции, когда к ней подошел сотрудник полиции, попросив оказать содействие и поучаствовать в качестве понятой в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». Согласилась принять участие, поскольку была не занята. Кроме нее в качестве понятой была сотрудниками полиции приглашена ее знакомая Е. Сотрудник полиции сказал, что необходимо пройти на третий этаж здания ОМВД России по г. Донецку в один из служебных кабинетов. Пройдя в служебный кабинет №, сотрудником полиции был приглашен молодой человек, который представился, как «САН». ОРМ было начато сотрудником ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 28 минут. Сотрудник полиции, проводивший ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам порядок, содержание и цель ОРМ «Отождествление личности». Поняла, что молодому человеку, представившемуся, как «САН», в ходе ОРМ будут предъявлены для отождествления личности 3 светокопии фотографии молодых людей. Затем ей и Е была разъяснена обязанность удостоверять в протоколе своей подписью факт проведения ОРМ, содержание и результат ОРМ, право делать подлежащие занесению в акт замечания по поводу проведения ОРМ. Все это ей было понятно. Сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой предъявил для отождествления личности «САН» светокопии фотографий трех молодых людей и спросил у «САН» о том, узнает ли тот кого-то из молодых людей и если да, то по каким приметам и в связи с чем. «САН» подойдя к столу, где лежали фотографии, посмотрел на них и спустя несколько минут сообщил, что в лице, изображенном на светокопии фотографии №, опознает мужчину по имени М, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в районе <адрес>, сбыл ему («САН»), прозрачный зип-пакет с наркотическим средством за 2000 рублей. «САН» опознал М по чертам лица и признакам внешности и добавил, что М на фотографии, которая ему представлена для отождествления, выглядит моложе, что на момент сбыта наркотического средства, М был короткостриженым, со смуглым цветом кожи. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам результат ОРМ, что мужчина на светокопии фотографии № - Елисеев МЯ. По окончании ОРМ сотрудником полиции был составлен акт отождествления личности, который был предъявлен на ознакомление ей, второму понятому и «САН» В акте было все верно, ни от нее, ни от второй понятой, ни от «САН», замечаний и дополнений не было, и акт был подписан (т. 1 л. д. 209-211);

- показаниями свидетеля ФКД от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к нему обратились сотрудники полиции, сообщив, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в связи с чем, попросили его оказать им содействие, поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности (понятого). Был не занят, и на предложение сотрудников полиции ответил согласием. Кроме него, при проведении ОРМ сотрудниками полиции был приглашен второй понятой Гончаров, с которым ранее был знаком, так как подрабатывали вместе на стройках. Находясь в здании Отдела МВД России по г.Донецку по предложению сотрудников полиции он и второй понятой проследовали в помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по г. Донецку, где ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился как «САН», полных анкетных данных не запомнил. «САН», согласно пояснений сотрудников полиции, участвовал в данном ОРМ в качестве закупщика наркотических средств под условным наименованием «соль». Сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что ОРМ будет фиксироваться на технические устройства «К» и цифровой диктофон «Олимпус», которые будут в последствии переданы «САН» Далее в этом же кабинете сотрудники полиции пояснили, что «САН» будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени М наркотическое средство «соль», стоимостью 2000 рублей за один грамм. Сотрудником полиции были разъяснены ему, второму понятому, права и обязанности, которые были понятны. Затем, им с Гончаровым и всем участвующим лицам, сотрудником были разъяснены цель и порядок проведения ОРМ, также им пояснили, что при проведении ОРМ будет проводиться ОРМ «наблюдение» и фиксироваться на цифровую видеокамеру «Сони». После чего, один из сотрудников полиции, в присутствии всех участвующих лиц, в кабинете произвел личный досмотр «САН», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято у «САН» не было. По результатам личного досмотра «САН» был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После, в присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, достоинством 1000 рублей и 100 рублей. Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы, а их номера сверены. Денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон «Олимпус», который не имеет записи аудиофайлов, устройство «К», были переданы «САН» для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого составлен акт пометки (регистрации) и передаче денежных средств, ценностей и предметов, где расписались все участвующие лица. После проведенной подготовки все участвующие лица, вслед за сотрудниками полиции вышли из служебного кабинета и проследовали на улицу, на автомобильную стоянку, расположенную возле здания Отдела МВД России по <адрес>, где, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. номер № регион, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После проведенного обследования автомобиля «САН» сел на передние пассажирское сиденье, а он и второй понятой вместе с оперативными сотрудниками сели на задние пассажирские сиденья автомобиля, а один оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение по 12 кварталу г. Донецка Ростовской области по направлению ул. Королева г. Донецка Ростовской области, при этом направление движения сотрудникам указывал закупщик, повернув налево, на пересечении 12 квартала и ул. Королева направились в сторону ул. Краснова г. Донецка Ростовской области, где на пересечении ул. Королева и ул. Краснова повернули налево и заехали на территорию, где расположены гаражи, вблизи ул. Урицкого г.Донецка Ростовской области. Остановились возле последнего ряда гаражей, расположенных примерно в 100 метрах от <адрес>. В дальнейшем, находясь в автомобиле, в его присутствии и присутствии второго понятого, оперативный сотрудник включил диктофон, который находился у «САН» и специальное устройства «К». «САН» вышел из салона автомобиля и они стали наблюдать с сотрудниками, куда тот пошел. Видел, что закупщик прошел к помещению крайнего гаража, где остановился. Спустя время к «САН» на велосипеде подъехал неизвестный мужчина, с которым               «САН» стал разговаривать, при этом неизвестный мужчина был в шортах, майке, на плечах висел рюкзак, на голове была кепка. Приехавший на велосипеде мужчина, открыл ворота крайнего гаража и вместе со «САН» проследовал в помещения гаража. В этот момент больше в гараж никто не заходил. Видел, что спустя непродолжительное время со стороны ул. Урицкого в помещение гаража зашли еще двое неизвестных мужчин, как понял, это были владельцы близ лежащих гаражей, которые занимались частным ремонтам личного автомобиля. Как пояснил в этот момент один из оперативных сотрудников, указные лица не представляют оперативный интерес к проводимому ОРМ. Видел, что эти два мужчины через минуту вышли из помещения гаража и направились в сторону одного из гаражей. Примерно через 15 минут «САН» выйдя из гаража, направился к припаркованному автомобилю «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. номер № регион, в котором все время находились он и второй понятой и оперативные сотрудники. С момента выхода закупщика «САН» из автомобиля и до момента его возвращения к автомобилю, никто транспортное средство не покидал. Все действия зафиксированы оперативным сотрудником на видеокамеру. Далее закупщик «САН» сел на переднее пассажирское сиденье, и оперативный сотрудник отключил находящиеся у него цифровой диктофон «Олимпус» и техническое устройство «К». После чего, он, второй понятой и все участвующие лица, на автомобиле, который использовался в ОРМ, поехали обратно по аналогичному маршруту на автомобильную стоянку, расположенную возле Отдела МВД России по г. Донецку, где в присутствии всех участвующих лиц был обследован автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. номер № регион, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. После обследования транспортного средства все участвующие лица проследовали в помещение Отдела МВД России по <адрес> в служебный кабинет ОУР Отдела МВД России по г. Донецку №, где был осуществлен личный досмотр «САН» Перед началом проведения личного досмотра «САН», «САН», в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдал прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось, как он видел, вещество зеленного цвета, в виде порошка и небольших комков, который был в левом кармане надетых на «САН» штанов. После «САН», в присутствии него и второго понятого, пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство под названием «Соль», который ему в помещении гаража, расположенного вблизи <адрес>, незаконно сбыл мужчина по имени М, за денежные средства в сумме 2000 рублей за грамм наркотического средства, которые «САН» были ранее переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, выданный добровольно «САН» прозрачный полимерный зип-пакет с веществом зеленного цвета, в присутствии него и второго понятого, поместил в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью, скрепленный пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по         г. Донецку, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра «САН», тот выдал цифровой диктофон «Олимпус», специальное устройство «К», переданные ему для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем, с их участием, вновь был проведен личный досмотр «САН», при этом никаких запрещенных предметов и веществ при «САН» обнаружено не было, после чего сотрудником был составлен акт, ознакомившись с которым в нем все расписались. В присутствии него и всех участвующих лиц на цифровой видеокамере «Сони» была просмотрена видеозапись проведения ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был составлен акт наблюдения и акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего видеозапись с цифровой видеокамеры была перенесена на СД-диск, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. В присутствии него и всех участвующих лиц, на цифровом диктофоне «Олимпус» была прослушана аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой была составлена стенограмма разговора межу закупщиком и сбытчиком наркотических средств. Затем аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД-диск, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. Во время проведения ОРМ со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на закупщика «САН» оказано не было, все проводилось в рамках закона (т. 1 л. д. 220-224);

- показаниями свидетеля БАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 по сентябрь 2021 года занимал должность №. Задачей подразделения является предупреждение, пресечение, выявление раскрытие преступлений общеуголовной направленности, в том числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. В результате оперативно-розыскной деятельности в июне 2021 года была получена оперативная информация о противоправной деятельности неустановленного лица по имени М, проживающего в г. Донецке Ростовской области. Вышеуказанное лицо, согласно информации, совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотического средств «соль» на территории г. Донецка РО. При проверке информации из круга связей этого лица был подобран мужчина, которого было решено использовать в проверочной закупке наркотического средства, планируемой для документирования совершаемых преступлений, в качестве участника данного ОРМ, а именно закупщика наркотического средства. Предложили участвовать молодому человеку в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства, на что молодой человек согласился и дал добровольное согласие выступить в качестве закупщика запрещенных к свободному обороту наркотических средств в рамках «Проверочной закупки». Решение этим человеком было принято добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения, со стороны оперативных работников. Личность покупателя наркотического средства была засекречена, тот принимал участие в ОРМ как «САН». В ходе беседы «САН» сообщил о том, что мужчина по имени М, проживающий на территории г. Донецка Ростовской области, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств под названием «соль» в помещение гаража, расположенного в районе <адрес> по цене 2000 рублей за грамм. При этом «САН» пояснил, что визуально знает, где находится гараж. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у неустановленного лица по имени М, которое утверждено начальником ОМВД России по                   г. Донецку. Проведение мероприятия было поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по г. Донецку. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении «наблюдения» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени М, которое утвердил начальник ОМВД России по г. Донецку. Проведение мероприятия было поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по г.Донецку. В ОМВД России по г. Донецку перед «Проверочной закупкой» провели необходимые подготовительные мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ для участия в данном мероприятии в качестве представителей общественности - понятых были приглашены двое мужчин: Гончаров и Фомченко. После чего, он в кабинете № произвел личный досмотр «САН». Перед проведением личного досмотра разъяснил «САН» и представителям общественности цель личного досмотра. Обыскал одежду и обувь «САН», при этом никаких сыпучих, порошкообразных, и иных подобного рода веществ, а также растительных масс у «САН» обнаружено не было. При себе у «САН» находился мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Все это было обнаружено при досмотре «САН», а по его окончанию ему возвращено. Одет «САН» был в штаны цвета хаки с боковыми карманами, куртку с нагрудными карманами цвета хаки, футболку серого цвета, кроссовки красного цвета. По окончанию досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участники досмотра, после чего заверили акт подписями. Затем выдал «САН» наличные денежные средства в сумме 2000 российских рублей для приобретения наркотического средства «соль», а также диктофон «Олимпус», который не имел записи аудиофайлов, и специальное устройство «К», были переданы «САН» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сумма 2000 рублей рассчитывалась на приобретение 1 грамма наркотического средства. Все выданные деньги были бумажные, одной банкнотой достоинством в 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством в 100 рублей. Перед выдачей были изготовлены копии денежных знаков на трех листах белой бумаги. После чего они и оригиналы денежных средств, были предъявлены для сверки представителям общественности и «САН». Сверив купюры, все участвующие лица заверили их своими подписями. Был составлен акт, в котором после ознакомления с ним участвующие лица расписались. Они, вместе со «САН» и представителями общественности, вышли из служебного кабинета и проследовали на автомобильную стоянку, расположенную возле здания Отдела МВД России по г. Донецку, где в присутствии понятых, «САН», обследовал автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. номер № регион, который планировалось использовать при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля салона, багажного отделения, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица после ознакомления с ним расписались. Они, вместе с понятыми и закупщиком, сели в автомобиль под управлением сотрудника полиции, при этом закупщик сел на переднее пассажирское сиденье, а он с понятыми сели на задние пассажирские сиденья автомобиля. Находясь в автомобиле, «САН» стал указывать, куда необходимо ехать, и они начали движение по 12 кварталу г. Донецка Ростовской области по направлению ул. Королева г. Донецка Ростовской области, затем повернув налево, на пересечении 12 квартала и ул. Королева, направились в сторону ул. Краснова г. Донецка Ростовской области, где на пересечении ул. Королева и ул. Краснова повернули налево, заехав на территорию, где расположены гаражи, вблизи ул. Урицкого             г. Донецка Ростовской области. Остановились возле последнего ряда гаражей, расположенных, примерно в 100 метрах от <адрес>. Оперативный сотрудник включил врученный «САН» диктофон «Олимпус» и специальное устройства «К», и «САН» в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел из салона автомобиля, проследовав к помещению крайнего гаража М, кажется №, остановился возле него. Они в это время в присутствии понятых и с помощью видеокамеры вели «Наблюдение» из салона автомобиля, в котором находились, при этом автомобиль был припаркован в последнем ряду гаражей гаражного кооператива. В ходе наблюдения видели, как к вышеуказанному гаражу на велосипеде подъехал М, тот был одет в синие шорты, светлую футболку, на голове кепка синего цвета. М подошел к закупщику, затем открыл свой гараж и они зашли в него. В 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ закупщик вышел из гаража и направился к их автомобилю, сел в автомобиль. Все это время, пока закупщик находился в гараже с М, они вели наблюдение в присутствии понятых. Когда «САН» сел в автомобиль, то в нем также находились понятые и сотрудники. Далее оперативный сотрудник отключил, находящиеся у закупщика цифровой диктофон «Олимпус» и техническое устройство «К». После все участвующие лица на автомобиле поехали обратно по аналогичному маршруту на автомобильную стоянку, расположенную возле Отдела МВД России по г. Донецку, где он, в присутствии «САН» и всех участвующих лиц, обследовал автомобиль, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили подписи. После они с понятыми и «САН» прошли на третий этаж здания ОМВД России по г. Донецку и в кабинете № им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был произведен личный досмотр «САН». Перед началом досмотра «САН», в присутствии понятых, добровольно выдал им полимерный прозрачный зип-пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета в виде порошка и небольших комков (кристаллообразное), при этом «САН» пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «соль», которое «САН» в гараже, расположенном вблизи <адрес>, незаконно сбыл М, за денежные средства в сумме 2000 рублей за 1 грамм наркотического средства, которые «САН» ранее были переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции. Выданный добровольно «САН» прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом зеленного цвета, поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину обвязал нитью, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Донецку, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также «САН» выдал цифровой диктофон «Олимпус» и специальное устройства «К», переданные ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Произвел личный досмотр «САН», никаких предметов и веществ, запрещённых или ограниченных к гражданскому обороту, у того при себе обнаружено не было. Об изъятии у «САН» пакета с наркотическим средством, диктофона и видеокамеры, а также его последующего досмотра, был составил акт. Все участники мероприятия ознакомились с актом и подписали его. На этом завершили проведение «Проверочной закупки». В ходе проведения дальнейших ОРМ, направленных на установление личности сбытчика, ими было установлено, что данным гражданином мог являться Елисеев МЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, решено было произвести ОРМ «Отождествление личности».ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 43 минуты им в соответствии с ФЗ «Об ОРД», в помещении кабинета № проведено ОРМ «отождествление личности» с участием понятых: Еланской и Сыровой с участием закупщика наркотических средств - «САН». Разъяснил порядок, содержание и цель ОРМ «Отождествление личности» всем участвующим лицам, разъяснил понятым обязанность удостоверять в протоколе своей подписью факт проведения ОРМ, а также содержание и результат ОРМ и право делать подлежащие занесению в акт замечания по поводу проведения ОРМ. Предъявил для отождествления личности «САН» светокопии фотографий трех молодых людей, после чего задал «САН» вопрос о том, узнает ли тот кого-то из представленных фотографий, и если да, то по каким приметам, в связи с каким событием. «САН», находясь возле стола, где лежали фотографии, внимательно на них посмотрев, сообщил, что в лице, изображенном на светокопии фотографии №, узнает по чертам лица и признакам внешности, мужчину по имени М, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного недалеко от <адрес> РО, сбыл ему («САН») прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», пояснив, что приобрел наркотическое средство за 2000 рублей. После           «САН» пояснил, что М на фотографии, которая представлена для отождествления, выглядит моложе, и что на момент сбыта наркотического средства М был короткостриженный, цвет лица у того смуглый. Молодым человеком на фотографии №, на которую указал закупщик, являлся Елисеев МЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Объявил результат ОРМ, по окончании которого составил акт отождествления личности, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В акте было все верно, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Все участвующие лица подписали акт. При проведении оперативно-розыскных мероприятий от участвующих лиц и «САН» никаких замечаний и заявлений не поступало. Никакого морального либо физического давления ни на кого не оказывалось, все ОРМ проводились в соответствии с требованиями, установленными законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л. д. 243-247);

- показаниями свидетеля ГРА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к нему обратились сотрудники полиции и сообщили о том, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в связи с чем, попросили его оказать содействие и поучаствовать в нем в качестве представителя общественности, на что ответил положительно. Кроме него при проведении ОРМ сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности (понятой) Фомченко, с которым ранее был знаком. Находясь в здании Отдела МВД России по г. Донецку по предложению сотрудников полиции они со вторым понятым проследовали в служебный кабинет № ОУР Отдела МВД России по г. Донецку, где им был представлен мужчина, который представился, как «САН», полных данных не запомнил. «САН», согласно пояснений сотрудников полиции, участвовал в данном ОРМ в качестве закупщика наркотических средств под условным наименованием «соль». Также сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что ОРМ будет фиксироваться на технические устройства «К» и цифровой диктофон «Олимпус», которые будут переданы «САН» После в этом же кабинете сотрудники полиции пояснили, что «САН» будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени М наркотическое средство «соль» стоимостью 2000 рублей за грамм. После чего сотрудником полиции были разъяснены ему, второму понятому, права и обязанности, которые были понятны. Далее им с Фомченко и другим участвующим лицам были разъяснены цель и порядок проведения ОРМ, также пояснили, что при проведении ОРМ будет проводиться ОРМ «наблюдение» и фиксироваться на цифровую видеокамеру «Сони». Один из сотрудников полиции, в присутствии всех участвующих лиц, в кабинете произвел личный досмотр            «САН», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято у «САН» не было. По результатам личного досмотра «САН» сотрудником был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором все расписались. В присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, достоинством 1000 рублей и 100 рублей. Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы, а их номера сверены. Денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон «Олимпус», который не имеет записи аудиофайлов, и устройство «К», были переданы «САН» для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого был составлен акт пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором все расписались. После проведенной подготовки все участвующие лица, вслед за сотрудниками полиции вышли из кабинета и проследовали на улицу, на автомобильную стоянку, расположенную возле здания Отдела МВД России по г.Донецку, где, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. номер № регион, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт, где расписались все участвующие лица. После проведенного обследования «САН» сел на передние пассажирское сиденье, а он и второй понятой вместе с оперативными сотрудниками, сели на задние пассажирские сидения автомобиля, и один оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение по 12 кварталу г. Донецка Ростовской области по направлению ул. Королева г. Донецка Ростовской области, при этом направление движения сотрудникам указывал закупщик, повернув налево, на пересечении 12 квартала и ул. Королева направились в сторону ул. Краснова г.Донецка Ростовской области, где на пересечении ул. Королева и ул. Краснова повернули налево и заехали на территорию, где расположены гаражи, недалеко от              ул. Урицкого. Остановились возле последнего ряда гаражей, расположенных примерно в 100 метрах от <адрес>. Находясь в автомобиле, в его присутствии и присутствии второго понятого, оперативный сотрудник включил диктофон, который находился у «САН» и специальное устройства «К». «САН» вышел из салона автомобиля, и они стали наблюдать с сотрудниками, куда «САН» пошел. Видел, что закупщик прошел к крайнему гаражу, где остановился. Спустя время к «САН» на велосипеде подъехал неизвестный ему мужчина, с которым «САН» стал разговаривать, в тот момент неизвестный мужчина был в шортах, майке, на плечах висел рюкзак, на голове была кепка. Приехавший на велосипеде мужчина, открыл ворота крайнего гаража и вместе со «САН» проследовал в гараж. В гараж больше никто не заходил. Видел, что, спустя непродолжительное время, со стороны          ул. Урицкого в помещения гаража зашли еще двое неизвестных мужчин, при этом понял, что это были владельцы близ лежащих гаражей, и один из сотрудников полиции в тот момент пояснил, что данные лица не представляют оперативный интерес к проводимому ОРМ. Эти два мужчины через минуту вышли из помещения гаража и направились в сторону одного из гаражей. Примерно через 15 минут «САН» вышел из гаража и направился к автомобилю, в котором все время находились они со вторым понятым и оперативные сотрудники. С момента выхода «САН» из автомобиля и до его возвращения автомобиль никто не покидал. Все действия были зафиксированы оперативным сотрудником на видеокамеру из автомобиля. Закупщик сел на переднее пассажирское сиденье и оперативный сотрудник отключил находящиеся у «САН» цифровой диктофон «Олимпус» и техническое устройство «К». Он, второй понятой и все участвующие лица, на автомобиле поехали обратно по аналогичному маршруту на стоянку, расположенную возле Отдела МВД России по г. Донецку, где, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль, использовавшийся в ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где все расписались. После обследования автомобиля все участвующие лица проследовали в помещения Отдела МВД России по г. Донецку, в кабинет №, где был осуществлен личный досмотр «САН» Перед началом проведения личного досмотра «САН», «САН», в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдал прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось, как он видел, вещество зеленного цвета в виде порошка и небольших комков, который находился в левом кармане штанов, надетых на «САН». После «САН», в присутствии него и второго понятого, пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, который «САН» в гараже, расположенном в близи <адрес>, незаконно сбыл мужчина по имени М, за денежные средства в сумме 2000 рублей за грамм наркотического средства, которые «САН» были ранее переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции. Сотрудник полиции добровольно выданный «САН» полимерный зип-пакет с веществом зеленного цвета, в присутствии него и второго понятого, поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1», с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра, закупщик выдал цифровой диктофон «Олимпус», специальное устройства «К», переданные ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, с их участием, вновь был проведен личный досмотр «САН», никаких запрещенных предметов и веществ при «САН» обнаружено не было, по окончанию которого составлен акт, после ознакомления с которым, участвующие лица, в том числе и он, его подписали. В присутствии него и всех участвующих лиц, на видеокамере «Сони» была просмотрена видеозапись ОРМ «наблюдение», по результатам которого был составлен акт наблюдения и акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего видеозапись с цифровой видеокамеры была перенесена на СД-диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. В присутствии него и всех участвующих лиц, на цифровом диктофоне «Олимпус», была прослушана аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой составлена стенограмма разговора межу закупщиком и сбытчиком наркотических средств. Затем аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД-диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой, где все поставили свои подписи. Во время ОРМ со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на закупщика «САН» не оказывалось (т. 2 л. д. 155-164);

- показаниями свидетеля ЕИС от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически с конца октября 2021 года проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вышла ДД.ММ.ГГГГ замуж за Елисеева М.Я., в браке у них родилась дочь - ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Развелись с Елисеевым ДД.ММ.ГГГГ, дочь осталась с ней. Елисеев помогает материально дочери, принимает активное участие в ее воспитании. Расстались в хороших отношениях, даже решили в 2021 году обратно сойтись, и переехать вместе с дочерью и М в Крым. О том, что Елисеев употребляет наркотические средства, тем более их распространяет, ей ничего не было известно. Когда М был в Крыму, то звонил с номеров друзей, но их она не запомнила. В настоящее время проживает в квартире матери М и вещей М в квартире нет (т. 2 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля ЕВА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем Елисеевым Я.А.      У нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал ее сын - Елисеев М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В августе 2021 года сын уехал в республику Крым на заработки, забрал все свои вещи с квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сын был задержан в республике Крым, так как был объявлен в розыск за совершения преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этот же день узнала, что сын арестован за сбыт наркотических средств и находится в отделе полиции г. Донецка РО. О том, что сын в г. Зверево был задержан с наркотическим средством марихуана, ей было известно, так как к ней домой приезжали сотрудники полиции с <адрес>. В период отсутствия сына проживала периодически в своей квартире по адресу: <адрес>, не раз там производила уборку, вещей сына там не было, единственное, что сын оставил это свою наплечную сумку, черного цвета, матерчатую, фирмы «Corney Road», которая в настоящее время находится у нее с собой, и она готова ее добровольно выдать следователю. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей известно, поскольку сын иногда употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана), в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году сын был поставлен на учет <данные изъяты> лечение, однако, справку о прохождении лечения врачу не принес, поэтому, не был снят с учета. О том, что сын распространяет наркотические средства на территории      г. Донецка РО, ей ничего не известно. Все вещи ее сына, его мобильный телефон, как она поняла, остались в республике Крым, дома у них ничего нет, кроме сумки сына и его теплых вещей. У сына было несколько абонентских номеров, какие именно сказать не может, поскольку не помнит, и, находясь в Крыму, сын звонил с номеров своих друзей. Сын имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой принимает активное участие, помогает материально. Сын был оформлен по уходу за нетрудоспособным гражданином БМР, при этом подрабатывал на стройках и от этого имел доход, а также получал пенсию, как участник боевых действий. У них в собственности есть гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>. Документы на гараж не оформлены. Пользовался данным гаражом сын. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении гаража сотрудниками полиции был изъят предмет, похожий на пистолет, что это за предмет и кому принадлежит, ей не известно. В настоящее время, знает, что сын признал вину в совершении преступлений, в которых обвиняется, и оказывает активное содействие следствию. Так как сумка сына находится у нее с собой, то готова ее добровольно выдать            (т. 2 л. д. 185-188);

- постановлением начальника Отдела МВД России по г. Донецку о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в распоряжение СО ОМВД России по г.Донецку предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств по имени М, для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л. д. 3-5);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по г. Донецку        БАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка РО неизвестный гражданин по имени «М» в помещении гаража, расположенного вблизи <адрес> РО сбыл гражданину «С» полимерный прозрачный пакетик «зип», внутри которого находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета (т. 1 л. д. 6);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по г. Донецку       БАЮ об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица по имени М усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 7);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по г. Донецку      БАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях документирования противоправных действий неустановленного лица по имени «М», связанных с незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, именуемого, как «соль», разрешено начальником ОМВД России по г. Донецку проведение ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» силами подразделения ОУР ОМВД России по г.Донецку (т. 1 л. д. 8);

- постановлением начальника ОУР Отдела МВД России по г.Донецку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта, установления личности неустановленного лица по имени М, а также для документирования противоправной деятельности неустановленного лица по имени М, связанной с незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, именуемого, как «соль» необходимо провести в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 9-10);

- постановлением начальника ОУР Отдела МВД России по г.Донецку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения, именуемого, как «соль», необходимо провести ОРМ «наблюдение» с целью видеодокументирования факта незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, именуемого как «соль» в отношении неустановленного лица по имени М на территории г. Донецка РО, в целях проверки имеющийся в оперативных материалах информации о противоправной деятельности объекта, а также установления механизма сбыта указанного наркотического средства и лиц, причастных к совершению данного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, именуемого как «соль»        (т. 1 л. д. 11-12);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по г. Донецку, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: ГРА,         ФКД, с участием о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с п. 4 ст. 6, ст. 7, п. 9 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 6.8,                        ст. 27.7 КоАП РФ, ч. 3 ст. 48, ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», произведен личный досмотр закупщика - гражданина «САН». При нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств, обнаружено и изъято, не было (т.1 л. д. 13);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД России по г. Донецку       №, расположенному по адресу: <адрес>,           <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного начальником ОМВД России по г. Донецку, в присутствии понятых: ГРА, ФКД, с участием закупщика «САН», о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, в соответствии с п. 4 ст. 6, ст. 7, п. 9 ст. 13, ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произведен осмотр, описание и пометка (регистрация) денежных средств, ценностей, предметов. В ходе которого       «САН», выступающему в качестве закупщика, выдана сумма денег в размере 2000 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей с серийным номером ЭО 1072612 и десять купюр достоинством 100 рублей каждая: № которые перед вручением были осмотрены, номера и серии указанных купюр переписаны, указанные купюры отксерокопированы. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» «САН», выступающему в качестве закупщика, были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, специальное техническое устройство «К», цифровой диктофон «Олимпус», который не содержит файлов аудиозаписи (т. 1 л. д. 14, 15-17);

- актом по результатам обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ГРА, ФКД, с участием закупщика «САН», начальника полиции ОМВД России по г. Донецку МСВ, о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 18 час 35 мин по 18 час 42 мин обследован автомобиль               «Хэндей - Крета», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле здания ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>. В ходе обследования указанного автомобиля, денежных средств, наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л. д. 18);

- актом по результатам обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ГРА, ФКД, с участием закупщика «САН», начальника полиции ОМВД России по г. Донецку МСВ, о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 19 час 49 мин по 19 час 51 мин обследован автомобиль              «Хэндей - Крета», черного цвета, гос. рег. знак № регион, припаркованный возле здания ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>. В ходе обследования автомобиля денежных средств, наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л. д. 19);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД России по      г. Донецку №, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: ГРА, ФКД, с участием о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 6.8, ст. 27.7 КоАП РФ, ч. 3 ст. 48, ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 20 час 16 мин по 20 час 37 мин произведен личный досмотр гражданина «САН». «САН» перед началом проведения личного досмотра, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, добровольно выдал с левого кармана, надетых на нем штанов, полимерный прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета. Как пояснил «САН», в присутствии понятых, в зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое ему в гараже, расположенном вблизи ул. Урицкого г. Донецка РО незаконно сбыло неустановленное лицо по имени М, за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были ранее переданы в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Полимерный прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, скреплен пояснительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по г. Донецку, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также «САН» выдал специальное техническое устройство «К» и цифровой диктофон «Олимпус», переданные ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра «САН» наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л. д. 20-21);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых: ГРА, ФКД, с участием закупщика «САН», о/у ОУР ГАВ, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по г. Донецку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 37 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Донецку проведено ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. д. 22-24);

- справкой о результатах исследования (осмотра, прослушивания) аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ГАВ, «САН», понятых ГРА, ФКД, в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении кабинета № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена и прослушана фонограмма на цифровом диктофоне «Олимпус» посредством подключения его через USB-шнур к компьютеру «HP». После осмотра и прослушивания с цифрового диктофона «Олимпус» посредством персонального компьютера «HP» аудиозаписи были переписаны на диск формата      СD-R, который упакован в бумажный пакет, клапан опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л. д. 25-26);

- протоколом «наблюдение», осуществляемого в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ГРА и ФКД, в соответствии с ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени М, причастного к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения, под условным наименованием «соль». В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось ОРМ «Наблюдение» за неустановленным сбытчиком по имени М, а также за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 27);

- постановлением врио начальника ОМВД России по г. Донецку о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по г. Донецку переданы для приобщения материалы ОРМ «Отождествление личности», «Наведение справок» в отношении Елисеева М.Я.               (т. 1 л. д. 50);

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ЕОВ, САВ, в соответствии с п. 7 ст. 6, ст. 7, ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес> предъявил       «САН» для отождествления личности светокопию фотографии: Елисеева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно со светокопиями фотографий других лиц. В ходе которого             «САН», осмотрев предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий, заявил, что в лице, изображенном на светокопии фотографии № узнает по чертам лица, признакам внешности, неустановленного мужчину по имени М, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, сбыл «САН» прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство под условным наименованием «соль», за денежные средства 2000 рублей. Однако, «САН» пояснил, что М на представленной фотографии выглядит моложе, и что у М на момент сбыта наркотического средства, была короткая прическа, смуглая кожа лица. Результат отождествления личности: Елисеев МЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л. д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со        ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр в кабинете № ОМВД России по г. Донецку пакета с замком-фиксатором с веществом зеленого цвета, упакованный в пакет №, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что объектом является пакет с замком-фиксатором с веществом зеленого цвета, упакованный в пакет №, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>. Упаковка представляет собой полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный печатным и рукописным способом и читаемый как: «Пакет № Объекты к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ нарк. средство производное           N-метилэфедрона пост. 0,93г, ост. 0,91г. Эксперт Подпись            КВВ Оттиск печати синего цвета экспертного учреждения». На момент осмотра видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находится вещество зеленого цвета в виде комков неправильной формы и порошка, также в пакете находится первоначальная бирка (т. 1               л. д. 57-60);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со      ст. 186 УПК РФ в помещении кабинета № ОМВД РФ по г. Донецку произведен осмотр и прослушивание видео и аудио записей, находящихся на CD-дисках, упакованных в пакет: пакет №, в котором находится CD диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, переданный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что данная аудиозапись содержит разговоры сбытчика Елисеева М.Я. и закупщика «САН» во время сбыта ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым М.Я. последнему наркотического средства в помещении гаража № гаражного кооператива «Любитель», расположенного в 100 метрах от <адрес> (т. 1 л. д. 67-73);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со     ст. 186 УПК РФ в помещении кабинета № ОМВД РФ по г. Донецку произведен осмотр и прослушивание видео и аудио записей, находящихся на DVD дисках, упакованных в пакет:

пакет № «в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» НС ДД.ММ.ГГГГ проводилось видеонаблюдение спец. устройством К, которое перенесено на диск CD», передан по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

пакет № «в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» НС ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» видеоизображение, которое перенесено на диск CD», передан по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра и прослушивания установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 34 минут Елисеевым М.Я. закупщику «САН» в помещении гаража       № гаражного кооператива «Любитель», расположенного в              100 метрах от <адрес>                          (т. 1 л. д. 150-168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ЕВА, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ произведена выемка в кабинете          № ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>, в ходе которой свидетель ЕВА добровольно выдала сумку черного цвета, матерчатую, фирмы «CorneyRoad» (т. 2 л. д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со       ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр в кабинете № ОМВД России по г. Донецку следующих предметов: сумки черного цвета, матерчатой, фирмы «CorneyRoad», изъятой в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЕВА в кабинете № ОМВД России по г. Донецку по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что сумка мужская, сделана из ткани типа плащёвки, черного цвета, с одной ручкой через плечо, каких-либо видимых повреждений не имеет. На лицевой стороне сумки имеется надпись фирмы, выполненная на английском языке, белого цвета, читаемая как «CorneyRoad». Сумка состоит из одного отдела, который запирается на молнию (т. 2 л. д. 197-201);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Елисеева М.Я. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым в присутствии понятых КАД, ЕВВ, с участием обвиняемого Елисеева, защитника ДШМ, полицейского внутреннего поста ИВС ДАА, в соответствии со ст. 194 УПК РФ произведена поверка на месте показаний обвиняемого Елисеева М.Я., в ходе которой обвиняемый Елисеев М.Я. на месте подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л. д. 234-242);

- справкой об исследовании ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1-2. Представленное на исследование вещество зеленого цвета в виде комков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором (пакет №), добровольно выданное в ходе проведения личного досмотра гр. «САН» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка Ростовской области - содержит в своем составе вещество -

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество зеленого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, массой 0,910г - содержит в своем составе вещество -

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, первоначальной массой 0,93г (после проведения экспертизы остаток вещества 0,880г), содержащийся в полимерном пакете с замком-фиксатором, упакованное в пакет, которое храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-62, 63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, который хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 74, 75-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №; CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 169-170, 171, 172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сумка черного цвета, матерчатая, фирмы «CorneyRoad», которая по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращена по принадлежности свидетелю ЕВА (т. 2 л. д. 202-204, 205-208, 209).

По эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля КРА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в отделе полиции <адрес>, в кабинете      №. Ему было известно, что личный досмотр будет проводиться в присутствии второго понятого. В кабинете находился парень, который представился им, как Елисеев М.Я. Сотрудники полиции объяснили Елисееву его права и обязанности, объяснили всем участвующим лицам причины проведения досмотра. Сотрудник полиции спросил у Елисеева о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что Елисеев ответил, что таковых у него нет. Далее, в личной сумке Елисеева, в их присутствии, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, как пояснил Елисеев, данная растительная масса ни что иное, как наркотическое средство марихуана (каннабис), которое он нарвал на выезде из г. Зверево Ростовской области, с дикорастущего куста конопли, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета был обвязан нитью и опечатан пояснительной биркой, на которой все присутствующие расписались. Каких-либо жалоб или заявлений от присутствующих не поступило. После чего они все расписались в протоколе. Елисееву было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Елисеев отказался под протокол (т. 2 л. д. 71-72);

- показаниями свидетеля ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2018 работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 минут вместе с            о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Ш находились на территории дачного кооператива «<данные изъяты>» в 500 метрах южного направления от <адрес>, где заметили подозрительного мужчину. Подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Спросили, кто он такой и что здесь делает. Данный мужчина представился им, как Елисеев М.Я., что Елисеев делает в этом месте, он ответить не смог, сказав, что идет домой. По внешнему виду Елисеев находился в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как его речь была замедлена, а запаха алкоголя от него не было, также были красные глаза. На вопрос, имеются ли у Елисеева предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Елисеев ответил отрицательно. На вопрос о том, что он употреблял, Елисеев ничего не пояснил, при этом речь Елисеева была не внятная, и тот явно нервничал. После чего Елисееву было предложено проехать     в ОП (дислокация г. Зверево) для составления протокола, Елисеев не сопротивлялся, и был доставлен ими в отдел полиции г. Зверево по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приехав в отдел полиции, прошли в каб. № 14 ОП, куда были приглашены двое понятых для участия при проведении личного досмотра Елисеева. Перед проведением личного досмотра Елисееву, в присутствии понятых, еще раз был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Елисеев ответил отрицательно. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Елисеева в период времени с 20 час 10 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Елисееве личной сумочки «Corney Road», черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом конопли. На вопрос о том, что находится в пакете, Елисеев пояснил, что в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которую он нарвал в дачных участках на въезде в г. Зверево с целью личного употребления и хранения. Данный пакет с растительной массой был изъят, горловина обвязана нитью, прикреплена бирка с пояснительным текстом и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОП (дислокация     г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», на которой все присутствующие расписались. В ходе проведенного личного досмотра было проведено фотографирование, составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. В присутствии понятых, Елисееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что Елисеев ответил отказом, пояснив, что употребил путем курения наркотическое средство каннабис. В ходе проведения личного досмотра, со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на Елисеева, никакого давление не оказывалось                    (т. 2 л. д. 73-74);

- показаниями свидетеля ШИН от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. вместе с              о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Д находясь на территории дачного кооператива «Дружба» в 500 метрах южного направления от <адрес>, где заметили подозрительного мужчину. Подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Поинтересовались кто тот такой и что там делает. Мужчина представился им, как Елисеев М.Я., но что Елисеев делает в этом месте, тот ответить не смог, сказав, что идет домой. По внешнему виду Елисеев находился в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как речь была замедлена, а запаха алкоголя не было, и были красными глаза. На вопрос о том, имеются ли у Елисеева предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, тот ответил отрицательно. На вопрос о том, что Елисеев употреблял, тот ничего не пояснил, при этом речь Елисеева была не внятная, Елисеев явно нервничал. После чего Елисееву было предложено проехать в ОП (дислокация г. Зверево) для составления протокола, Елисеев не сопротивлялся, и был доставлен ими в отдел полиции г. Зверево по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приехав в отдел полиции, прошли в кабинет № 14 ОП, куда были приглашены двое понятых для участия при проведении личного досмотра Елисеева. Перед проведением личного досмотра Елисееву, в присутствии понятых, еще раз был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Елисеев ответил отрицательно. Далее, в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. 12.07.2021, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Елисеева, в ходе которого из находящейся при Елисееве личной сумочки «Corney Road», черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом конопли. На вопрос о том, что находится в пакете, Елисеев пояснил, что в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которую он нарвал в дачных участках на въезде в г. Зверево, с целью личного употребления и хранения. Пакет с растительной массой был изъят, горловина обвязана нитью, прикреплена бирка с пояснительным текстом и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», на которой все присутствующие расписались. В ходе проведенного личного досмотра было проведено фотографирование, составлен протокол, в котором также все расписались. В присутствии понятых Елисееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что Елисеев ответил отказом, пояснив, что употребил путем курения наркотическое средство каннабис. В ходе проведения личного досмотра, со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на Елисеева никакого давление не оказывалось (т. 2 л. д. 75-76);

- показаниями свидетеля ГВВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в отделе полиции            <адрес>, в кабинете №. Ему было известно, что личный досмотр будет проводиться в присутствии второго понятого. В кабинете был парень, который представился им, как Елисеев М.Я. Сотрудники полиции разъяснили Елисееву его права и обязанности, объяснили причины поведения досмотра. Сотрудник полиции спросил у Елисеева о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что Елисеев ответил, что таковых у него нет. Далее, в личной сумке Елисеева, в их присутствии, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, как пояснил Елисеев, данная растительная масса ни что иное, как наркотическое средство марихуана (каннабис), которое Елисеев нарвал на выезде из г. Зверево Ростовской области с дикорастущего куста конопли, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета был обвязан нитью и опечатан пояснительной биркой, на которой все расписались. Каких-либо жалоб или заявлений не поступило, после чего все расписались в протоколе. Елисееву было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Елисеев отказался под протокол                           (т. 2 л. д. 77-78);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация                  г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 минут в ДЧ ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» поступило телефонное сообщение от о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ДАВ о том, что в 500 метрах от <адрес>, в южном направлении, в СНТ «Дружба» по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Елисеев М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л. д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления          о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ШИН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Елисеева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного          ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л. д. 9);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елисеев М.Я. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л. д. 13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация     г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Елисеева М.Я., в личной сумочке «CorneyRoad», черного цвета, обнаружен и изъят синий пакет с растительной массой зеленого цвета, который, в присутствии понятых, обвязан ниткой, прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица (т. 2 л. д. 14-16);

- копией протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол на Елисеева М.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л. д. 17-18);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елисеев М.Я. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожи лица), однако, Елисеев М.Я., в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 2              л. д. 19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области           Елисеев М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей      (т. 2 л. д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием мл. специалиста по вооружению ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский»     КПС, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ, произведена выемка в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый у Елисеева М.Я. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» был осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), в ходе осмотра установлено, что пакет синего цвета, горловина обвязана нитью с биркой с пояснительным текстом: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятого у Елисеева М.Я. Каннабис (марихуана) масса 11,14г (постоянная масса), изр. 0,1 г, эксперт подпись ПАВ» имеет оттиск круглой печати ЭКО. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии, внутри обнаружены две первоначальные бирки (с изъятия и после исследования), а также высушенная растительная масса зеленого цвета в виде листьев и верхушечных частей растения. После осмотра все помещено в первоначальную упаковку и опечатано печатью «Для пакетов» ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (т. 2 л. д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием            Елисеева, его защитника, в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр участка местности, расположенный в 500 м в южном направлении от <адрес> в дачном кооперативе «<данные изъяты>», где Елисеев ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли                             (т. 2 л. д. 122-125);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Елисеева М.Я. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Елисеева, и его защитника, в соответствии со ст. 194 УПК РФ произведена проверка на месте показаний подозреваемого Елисеева М.Я., в ходе которой                 Елисеев на месте подтвердил ранее данные им показания и указал на место, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. Данный участок местности располагается в 500 м в южном направлении от <адрес>, в дачном кооперативе «Дружба» (т. 2 л. д. 126-130);

- справкой об исследовании ЭКО МО МВД России «Красносулинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод о том, что: 1,2,3. Растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у            Елисеева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,24г (т. 2 л. д. 27-28);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1,2,3. Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Елисеева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,14г.

4. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 11,24г постоянной массой (т. 2 л. д. 33-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передачи их на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Елисеева М.Я. и являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,14г. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого, составляло 11,24г. Остаток после исследования составляет 11,04г, который, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский»                 (т. 2 л. д. 92, 93).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Елисеева М.Я. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Елисеева М.Я. по инкриминированным ему деяниям, доказана, подтверждена помимо собственных признательных показаний Елисеева М.Я., данных в ходе предварительного следствия, показаниями многочисленных свидетелей: засекреченного свидетеля «САН», свидетелей САВ, ФКД, БАЮ, ГРА, ЕИС, ЕВА, КРА, ДАВ, ШИН, ГВВ, письменными материалами, такими как: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка»; постановление о проведении ОРМ « Наблюдение»; акты личного досмотра и изъятия; акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов; акты по результатам обследования транспортного средства; справка по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка»; справка о результатах исследования (осмотра, прослушивания) аудиозаписи; протокол «Наблюдение», осуществляемого в рамках ОРМ «проверочная закупка»; акт отождествления личности; протоколы осмотра предметов и документов; протоколы осмотра и прослушивания фонограмм; протоколы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого на месте; протоколы выемки; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол личного досмотра; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; справки об исследовании; протокол осмотра места происшествия; вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания свидетелей, суд признает достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимого и мотивы, побудившие их сделать это. Никаких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность этих показаний, судом не выявлено.

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Все имеющиеся заключения экспертов по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Все заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключениями экспертиз суд согласен. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Суд действия Елисеева М.Я. квалифицирует по п. «б» ч. 3              ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд действия Елисеева М.Я. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Елисеева М.Я. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Елисеев М.Я. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, соответственно, к категории особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Елисеев М.Я. у <данные изъяты> не состоит (т. 2 л. д. 95, 233), согласно справки № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев М.Я. состоит       <данные изъяты> (т. 2 л. д. 234, 96), однако, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Елисеева М.Я. не выявлен синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ, он не нуждается в специализированном наркологическом лечении                   (т. 1 л. д. 139-140).

Вместе с тем, суд учитывает, что Елисеев М.Я. не судим, характеризуется УУП ОМВД России по г. Донецку с положительной стороны, жалоб от соседей в отношении Елисеева в ОМВД не поступало (т. 2 л. д. 99, 250), Елисеев М.Я., как рядовой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в должности номер-счета в составе объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, в течение 12 дней принимал фактическое участие при проведении контртеррористической операции (т. 3 л. д. 1), согласно служебной характеристике, Елисеев М.Я., за время прохождения службы, зарекомендовал себя положительно, программу боевой и общественно-государственной подготовки усваивает, общевоинские уставы знает, руководствуется ими в повседневной жизни, к выполнению поставленных задач подходит добросовестно, проявляя разумную инициативу, службу несет бдительно, имеет ряд поощрений, как от командования заставы, так и от командования отряда, в коллективе общителен, тактичен, на замечания реагирует нормально, принимал участие в проведении разведывательно-боевых и засадных действий при ведении контртеррористической операции на территории Чеченской республики (т. 3 л. д. 2), является ветераном боевых действий, в связи с чем, пользуется бессрочно правами и льготами, установленными п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах»               (т. 3 л. д. 5), работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда в Донецком РЭС, Елисеев М.Я., зарекомендовал себя технически грамотным и дисциплинированным работником, в совершенстве освоившим профессию, производственные задания выполнял качественно и в срок, нареканий и взыскания не имел, среди сотрудников пользовался заслуженным авторитетом, готовым оказать помощь товарищу по работе, оказывал необходимую помощь в быту и материальную поддержку своим родителям - пенсионерам. Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а вместе с тем и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного (т. 2 л. д. 6), осуществление с ДД.ММ.ГГГГ ухода за нетрудоспособным гражданином - престарелой       БМР, достигшей возраста 80 лет, что подтверждено информацией УПФР в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области       (т. 3 л. д. 12-13), молодой возраст Елисеева М.Я., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем инкриминируемым ему деяниям в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого               Елисеева М.Я., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым ему деяниям судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Елисеевым М.Я. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление Елисеева М.Я. без изоляции от общества не возможно, и считает необходимым назначить Елисееву М.Я. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3             ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение Елисееву М.Я. по инкриминируемому ему деянию (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) штрафа и ограничения свободы, как дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Елисееву М.Я. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности Елисеева М.Я., и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Елисееву М.Я. условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Елисееву М.Я. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Елисеевым М.Я. преступления и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3          ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Елисееву М.Я. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Елисеева М.Я. под стражей с 20 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п. п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева МЯ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - восемь лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Елисееву МЯ окончательное наказание в виде восьми лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву МЯ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Елисееву М.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Елисеева М.Я. в период с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, первоначальной массой 0,93г (после проведения экспертизы остаток вещества 0,880г), содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-62, 63), после вступления приговора в законную силу, уничтожить согласно инструкции,

2) CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л. д. 74, 75-76), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела,

3) CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №; CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящиеся при уголовном деле                      (т. 1 л. д. 169-170, 171, 172), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела,

4) учесть, что судьба вещественного доказательства: сумки черного цвета, матерчатой, фирмы «CorneyRoad», разрешена, поскольку она возвращена свидетелю ЕВА, проживающей по адресу: <адрес>       (т. 2 л. д. 202-204, 205-208, 209).

5) полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Елисеева М.Я. и являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,14г. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого, составляло 11,24г. Остаток после исследования составляет 11,04г, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (т. 2 л. д. 92, 93), после вступления приговора в законную силу, уничтожить согласно инструкции,

6) пакет №, в котором находится заявление и постановление        «САН» о зашифровке и ксерокопия паспорта, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л. д. 176, 177-178), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

     Судья                                  С.В. Вэйдэ