Решение по делу № 1-596/2021 от 16.04.2021

11RS0001-01-2021-006254-04 Дело № 1-596/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар               27 апреля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Эюбове А.М.,

с участием:

помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

обвиняемого Стадиенко Я.С.,

защитника – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №... и ордер

№ ... от 26.04.2021,

потерпевшей ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Стадиенко Я.С., ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стадиенко Я.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 06 минут ** ** ** Стадиенко Я.С., находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованный около ... Республики Коми, обнаружил на заднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «...», оставленный ранее не знакомой ему Потерпевший №1, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

С целью реализации своего преступного умысла Стадиенко Я.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 5337 рублей 13 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 и затем с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5337 рублей 13 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужденным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Стадиенко Я.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного

штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд, к подсудности которому относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании обвиняемый Стадиенко Я.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, настаивал на удовлетворение ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Седых В.А. поддержал данное ходатайство в отношении Стадиенко Я.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что похищенное имущество (сотовый телефон) ей возвращено, кроме того, Стадиенко Я.С. добровольно передал ей 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем претензий к обвиняемому Стадиенко Я.С. она не имеет и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении дела в отношении Стадиенко Я.С. с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Сыктывкара Медведев В.В. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения обвиняемого Стадиенко Я.С. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела в соответствии с со ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или
по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ,
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Стадиенко Я.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, предъявленное обвинение Стадиенко Я.С. подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, ранее Стадиенко Я.С. не был судим, добровольно выдал похищенное имущество и полностью загладил вред, причиненный преступлением, передав потерпевшей в счет компенсации причиненного ей материального ущерба 5000 рублей, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая Потерпевший №1, ...

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Стадиенко Я.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для освобождения Стадиенко Я.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого Стадиенко Я.С., который имеет постоянное место работы, его доход составляет не менее 30 000 рублей в месяц, ....

Процессуальные издержки в общей сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов Стадиенко Я.С. на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Стадиенко Я.С. судом прекращено с применением к нему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки « ...», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Стадиенко Ярослава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 3 ( трех ) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Стадиенко Я.С., что в случае неуплаты судебного штрафа
в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Стадиенко Я.С. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов Стадиенко Я.С. на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стадиенко Я.С. судом прекращено с применением к нему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                         В.Г.Шпилева