Решение по делу № 2-33/2018 от 15.01.2018

копия

Дело № 2-33/2018

Решение

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 30 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стрельникову Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приаргунский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновав его следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк (далее кредитор) предоставил Стрельникову Валентину Александровичу (далее заёмщик) кредит в сумме 294 000 рублей путем зачисления на текущий счет заёмщика, под 22,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 184 008 рублей 26 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Стрельникова В.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 184008 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 89833 рубля 25 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 46966 рублей 47 копеек, сумму штрафных санкций за неуплату основного долга в сумме 36488 рублей 19 копеек, сумму штрафных санкций за неуплату процентов в размере 10720 рублей 35 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22,5 (двадцать две целых пять десятых) процентов годовых, государственную пошлину в размере 4880 рублей.

Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» Соболев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стрельников В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Стрельниковым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 294 000 рублей под 22,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи в размере 8166 рублей 67 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 8166 рублей 55 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Стрельников В.А. в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства заёмщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что Стрельников В.А. в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В результате указанного, согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 184 008 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 89 833 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом 46 966 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 36 488 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 720 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, порядок их погашения. Стрельников В.А. согласился с данными условиями, принял их, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в требовании, если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заёмщиком не погашена (л.д.21).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 22,5 % годовых.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/ил исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренный настоящей статьей.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного кредитным договором для уплаты соответствующей суммы. (л.д.10)

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике, заявившем о её уменьшении (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стрельников В.А. с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании пени в размере 36 488 рублей 19 копеек за неуплату основного долга и пени в размере 10 720 рублей 35 копеек за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты до фактического возврата основного долга, соответственно указанное требование является спорным, поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 880 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Валентина Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184008 (сто восемьдесят четыре тысячи восемь) рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 89833 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 46966 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 36488 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать со Стрельникова Валентина Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22,5 (двадцать две целых пять десятых) процентов годовых.

Взыскать со Стрельникова Валентина Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№ 2-33/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.