Решение по делу № 2-796/2015 от 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 20 августа 2015 г.

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),-

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

Из заявления следует, что 27.10.2012г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Rav 4 регистрационный № H904AУ 05RUS, владельцем которой является А.. На момент аварии машина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 571 489,18 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на расчетный счет ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» которое осуществило восстановительный ремонт ТС Toyota Rav 4.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем А., управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный №M321MA05RUS.

Гражданская ответственность А., связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный №M321MA05RUS, застрахована в ЗАО «СК Мегарусс-Д» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0627798951. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120 000 рублей возлагается на ЗАО «СК Мегарусс-Д».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 451 489,18 руб. (571 489,18 руб. - 120 000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 451 489,18 руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме 7714,90 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и место рассмотрения дела не явился. Однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик А. извещенный о дате и времени рассмотрения иска, суд не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей.. .».

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), удовлетворить полностью.

Взыскать с А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 451 489,18 руб.

Взыскать с А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7714 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.