Решение по делу № 33-8977/2017 от 29.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8977/17	Председательствующий суда первой инстанции	Никищенко М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

судей    

при секретаре	Кирюхиной М.А, Шестаковой Н.В., Сыча М.Ю., Марушко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Большакова Юрия Николаевича об оплате услуг представителя по иску Куртнизировой Эльвиры Азизовны к Эбулисовой Кариме Мамедалиевне, Куртнизировой Ленуре Диляверовне, Куртнизирову Айдеру Диляверовичу, Куртнизировой Лере Диляверовне о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по частной жалобе Большакова Юрия Николаевича на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года.    

    Заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 июня 2017 года исковые требования Куртнизировой Э.А. удовлетворены частично.

    Выселены Эбулисова К.М., Куртнизирова Л.Д., Куртнизиров А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Крым без предоставления иного жилого помещения.

    Признано Куртнизирову Ленуру Диляверовну, Куртнизирову Леру Диляверовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Республика Крым.

    В удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.05.2017 года назначен для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчиков Куртнизировой Леры Диляверовны, Куртнизировой Ленуры Диляверовны адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

    04.07.2017 года в суд обратился адвокат Большаков Ю.Н. с заявлением, в котором просил произвести оплату труда адвоката по каждому дню участия за счет средств федерального бюджета, а именно 550 руб. за изучение материалов дела – 08.06.2017 года, 550 руб. за подготовку к судебному заседанию, составление возражений 09.06.2017 года и 550 руб. за участие в судебном заседании – 13.06.2017 года.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года заявление удовлетворено частично. Возложена обязанность на Управление Судебного департамента в Республике Крым, выплатить вознаграждение Большакову Ю.Н. выполнявшему поручение по назначению суда и защите законных интересов ответчиков в размере 1100 руб.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Большаков Ю.Н. принес частную жалобу, в которой просит определение суда в части отказа в выплате ему 550 руб. за подготовку к судебному заседанию, возражений отменить, заявление в указанной части требований удовлетворить.

Апеллянт ссылается на то, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и он, выполняя поручение суда 09.06.2017 года, осуществил подготовку к судебному разбирательству, также составил возражение на исковое заявление, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат оплате в сумме 550 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Отказывая в части удовлетворения заявления о взыскании 550 руб. за подготовку к судебному заседанию и составление возражений 09.06.2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что размер вознаграждения адвоката исчисляется в днях, которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, а 09.06.2017 года адвокат с материалами дела не знакомился, в судебном заседании не участвовал.

С данным выводом соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Большаков Ю.Н. 08.06.2017 года знакомился с материалами дела (л.д. 111), а 13.06.2017 года учувствовал в судебном заседании (л.д. 128-134).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 (1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из вышеизложенного следует, что адвокат Большаков Ю.Н. фактически был занят выполнением поручения суда 2 дня, доказательств того, что адвокат потратил на представление интересов ответчика 3 дня, апеллянт не предоставил, наличие в материалах дела возражения на исковое заявление, датированное 09.06.2017 года, не может служить подтверждением того, что в это день он также выполнял поручение суда, поскольку дата на возражениях поставлена самим заявителем, штампа входящей корреспонденции суда не имеется, в связи с чем доводы частной жалобы отклоняются судом.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Большакова Юрия Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: