Решение по делу № 2-1011/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова В. В. к Никитенко А. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Белоусов В.В. обратился в суд с иском к Никитенко А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки, госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между ФИО и ответчиком Никитенко А.Г. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №. В установленный договором срок оплата не произведена. Соглашением об уступке права требования долга от ДАТА ФИО передано право требования по указанному договору индивидуальному предпринимателю Белоусову В.В. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 60373 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 53607 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 61 коп.

    Истец индивидуальный предприниматель Белоусов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

    Представитель истца Доценко А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитенко А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель ответчика Никитенко Е.Л., действующая на основании доверенности от ДАТА, с требованиями истца не согласилась, представила письменные возражения на иск, а так же заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частями 1, 2 ст. 486 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ч. 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

    Как следует из материалов гражданского дела, между предпринимателем ФИО и Никитенко А.Г. ДАТА заключен договор № купли-продажи товара в рассрочку стоимостью 68373 руб.

    Условиями Договора предусмотрена оплата товара равными долями: 50% стоимости товара оплачивается при его покупки с момента заключения настоящего договора, оставшаяся сумма оплачивается в течение трех последующих месяцев.

    Между индивидуальным предпринимателем ФИО и индивидуальным предпринимателем Белоусовым В.В. ДАТА заключено соглашение об уступке права требования, переданы права в отношении Никитенко А.Г. по договору № от ДАТА.    Мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с Никитенко А.Г. в пользу ИП Белоусова В.В. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДАТА, который определением мирового судьи от ДАТА отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств Никитенко А.Г. предусматривалось в течение трех последующих месяцев с момента заключения договора. Соответственно о нарушении обязательств ответчиком, первоначальному кредитору стало известно в ДАТА.

С учетом вышеуказанных норм, передача индивидуальным предпринимателем ФИО права требования по договору об уступке права индивидуальному предпринимателю Белоусову В.В. не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, Кредитор узнал о наличии у ответчика задолженности в ДАТА. С заявлением о выдаче судебного приказа он обратился в ДАТА., с иском в суд истец обратился ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Следовательно, трех летний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Белоусова В. В. к Никитенко А. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2018.