Решение по делу № 33-3149/2021 от 27.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3149/2021

город Уфа                                 24 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Л.Ф. Гафаровой

судей                                     Л.Г. Гибадуллиной

                                     О.В. Лахиной

при секретаре                             Д.Р. Хабировой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа – Банк» к Шайхевалиеву Айдару Фаниловичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Шайхевалиева Айдара Фаниловича на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от
09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Альфа – Банк» (далее – АО «Альфа – Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхевалиеву А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03 мая 2019 года, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 356000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года постановлено:

«Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шайхевалиеву Айдару Фаниловичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шайхевалиева Айдара Фаниловича, 28.07.1991 года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 03.05.2019 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 367 565 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек, в том числе: 346 432 (триста сорок шесть тысяч четыреста сорок два) рублей 54 копеек – просроченный основной долг, 19 494 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 92 копеек – начисленные проценты, 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 61 копейки – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.».

В апелляционной жалобе Шайхевалиев А.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, сумма задолженности является завышенной, поскольку практически весь долг им был погашен.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03 мая 2019 года между АО «Альфа – Банк» и Шайхевалиевым А.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 356000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Альфа – Банк», изложенных в соглашении удостоверив данное согласие своей подписью.

Со стороны Банка условия кредитного соглашения были выполнены в полном объеме, сумма кредита полностью предоставлена ответчику, однако, последний не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: 346432,54 рублей – просроченный основной долг, 19494,92 рублей – начисленные проценты, 1637,61 рублей – штрафы и неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств погашения долга, суду не представлено, в связи с чем, отклоняется довод апелляционной жалобы о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений статей 309, 310, 434, 438, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6875,65 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что повестка о судебном заседании, назначенном на 09 декабря 2020 года, направлялась ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, указанному также в Соглашении о кредитовании и вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. №...). Также по аналогичным основаниям возвращены в суд и извещения ответчика о проведении подготовки по делу (л.д. №...).

В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку был соблюден установленный действующим законодательством порядка вручения почтового отправления ответчику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик извещался о рассмотрении дела, назначенном на 09 декабря 2020 года, надлежащим образом, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от
09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхевалиева А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.Ф. Гафарова

Судьи                                     Л.Г. Гибадуллина

                                         О.В. Лахина

Справка: судья В.В. Митюгов