Решение по делу № 2-2485/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2485/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием истца Глухова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глухова И. А. к Иванову М. А. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Глухов И.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик И. М.А. взял у него в долг сумму в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанной сумме переданы ответчику, о чем составлена расписка. Расписка, составленная ответчиком, не предусматривает безвозмездный заем. Таким образом, на сумму подлежат начислению проценты по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование суммой займа составили -СУММА2- Между истцом и ООО «ЮК «Кодекс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость составила -СУММА3-., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 060,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по день фактического ее возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворение требований настаивал.

Ответчик И. М.А. в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. М.А. взял в долг у       Глухова И.А. денежные средства в размере -СУММА1-, о чем свидетельствует расписка в получении указанной суммы (л.д. 10).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сегодняшний день обязательство по возврату основной суммы займа и неустойки ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере -СУММА1-, проценты в порядке ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-

В силу требований п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Последующее начисление с 16.02.2018 процентов по день фактического исполнения решения суда основано на положениях ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец требует взыскания процентов за неправомерное удерживание суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подачи искового заявления между истцом и ООО «Юридическая компания Кодексъ» был заключен договор на оказание юридических услуг: подготовку искового заявления к Иванову М.А. о взыскании суммы займа. Стоимость услуг составила -СУММА3- Факт оплаты подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-, что, по мнению суда, являются расходами в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 761,82 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глухова И. А. удовлетворить.

Взыскать с Иванова М. А. в пользу Глухова И. А. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 50 000 рублей.

          Взыскать с Иванова М. А. в пользу Глухова И. А. расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018.

Судья                                                  Ф.Х. Щербинина