Решение по делу № 2-916/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-916/2016      Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Никитиной О.В.

при секретаре               Жуковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крыловой СО к Докучаевой ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП Крылова С.О. обратилась в суд с иском к Докучаевой Е.В., просит взыскать с ответчика Докучаевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. неустойку по договору, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что дата года стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день, на срок до дата года, с погашением суммы займа и процентов разовым платежом. Однако до настоящего времени долг не возвращен, проценты не выплачены. П. <данные изъяты> договора при просрочке уплаты суммы займа и процентов, предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Нечеухина Е.С., действующая по доверенности от дата года, исковые требования поддержала.

Ответчик Докучаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ИП Крыловой С.О и Докучаевой Е.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до дата года.

Договор сторонами подписан.

Пунктом <данные изъяты> договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее дата года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> договора.

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % в день, расчет которых производиться на сумму основного долга по день фактического исполнения.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик нарушил срок возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата года по дата года (такая дата указана в иске) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Размер процентов установлен сторонами в договоре.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, суд, учитывая мнение ответчика, период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного заемщиком обязательства, компенсационную природу данной санкции, считает заявленный истцом размер неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства (при сумме основного долга <данные изъяты> руб.). Суд находит правильным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив размер неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Неустойка в данном размере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,67,194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: