Решение по делу № 2-1/2020 от 20.05.2019

Дело № 2-1/20

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года                                                      г. Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием:

истца Стоякиной Е.М.,

представителя истца Стоякиной Е.М. – Еременко А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика Снегуревой О.М. - Малахова В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя третьего лица Администрации МО Тихорецкий район - Давыдова Н.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» - Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство истца Стоякиной Елены Михайловны об оставлении искового заявления без рассмотрения,

                                              У С Т А Н О В И Л :

    В 2016 году Стоякина Е.М. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она и ответчица Снегурева О.М. являются родными сестрами и наследниками после смерти их матери Волковой Р.А. В наследственную массу входит дом, расположенный в <адрес>. Поскольку дом находился в аварийном состоянии, она за свой счет отремонтировала его и благоустроила. Учитывая, что половина дома перешло по наследству сестре, то она просит взыскать с нее ? долю своих затрат как неосновательное обогащение.

    В судебном заседании истец Стоякина Е.М. и ее представитель Еременко А.А. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, для урегулирования данного спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика Снегуревой О.М. - Малахов В.В., в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Снегурева О.М. не явилась о месте и времени рассмотрения дела, была надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Администрации МО Тихорецкий район - Давыдов Н.В. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» - Уварова Л.В. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство истца Стоякиной Елены Михайловны об оставлении заявления без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление по иску Стоякиной Елены Михайловны к Снегуревой Ольги Михайловны о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Л.А. Мамедова