Решение по делу № 12-229/2018 от 03.09.2018

Дело № 12-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Руссакова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации в об административных правонарушениях отношении Руссакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 3 августа 2018 года Руссаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ в об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Руссакова В.Н., поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела им неоднократно направлялись ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО1, которая по его мнению непосредственно находилась за рулем, но данные ходатайства судёй не рассмотрены и решения по ним не вынесены. Также в заявлении указано, что заявитель 31 июля 2018 года подал ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки по причине нахождения в командировке более двух недель, но данное обращение также проигнорировано и в судебном заседании не дана оценка этому заявлению.

На судебное заседание Руссаков В.Н. и представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАХ ГУ МВД России по г. Москва, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. под № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 апреля 2018 года около 1 часа 20 минут Руссаков В.Н. по <адрес> в сторону <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус. в состоянии алкогольного опьянения, и действия Руссакова В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существоадминистративного правонарушения; протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием у сотрудников ГИБДД для отстранения Руссакова В.Н. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; акт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2018 года; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, в котором Руссаков В.Н. выразил согласие пройти данную процедуру; акт медицинского освидетельствования № (<данные изъяты>) от 20 апреля 2018 года, которым установлено состояние опьянения Руссакова В.Н. и иными материалами дела.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении дана объективная правовая оценка.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства не соответствуют действительности, у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а Руссаковым В.Н. не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД в результатах рассмотрения административного дела.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

В связи с этим приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Руссакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Руссакова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При этом доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела им неоднократно направлялись ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО1, которая по его мнению непосредственно находилась за рулем, но данные ходатайства судёй не рассмотрены и решения по ним не вынесены, а также заявитель 31 июля 2018 года подал ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки по причине нахождения в командировке более двух недель, но данное обращение также проигнорировано и в судебном заседании не дана оценка этому заявлению, являются необоснованными, так как опровергаются материалами дела, а именно ходатайство о привлечении к участию в деле Михайловой Татьяны было рассмотрено в оспариваемом постановлении и по нему вынесено обоснованное решение, а ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено отдельным определением от 1 августа 2018 года и также обоснованно отклонено. При этом несогласие заявителя с выводами судьи не могут повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления.

Таким образом вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судом первой инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Руссакова В.Н., по делу не усматривается.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, судом апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание Руссакову В.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении Руссакова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу – Руссакова В.Н., без удовлетворения.

Судья:                                                                            Афанасьев Э.В.